Решение от 02 июля 2014 года

Дело № 2-1988/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Порубовой О.Н.
 
    при секретаре Бауэр О.В.
 
    с участием истца Ламеко Э.Б., представителя истцов Ламеко Э.Б., Малаховой И.Б. Заусаевой М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Малаховой И.Б., Малахова А.В., Данилова С.Б., Ламеко Э.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ламеко М.О., Ламеко Н.О., к Иванову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Малахова И.Б., Малахов А.В., Данилов С.Б., Ламеко Э.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ламеко М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ламеко Н.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском Иванову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу:
 
    В обоснование требований указали, что по договору социального найма спорное жилое помещение было предоставлено Д., детьми которой являются Малахова И.Б. и Иванов С.И. ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла. В признании Малаховой И.Б. нанимателем квартиры и заключении с ней договора найма жилого помещения администрация ... района г. Томска отказала, поскольку не получено согласие члена семьи прежнего нанимателя Иванова С.И.
 
    Однако получить согласие ответчика не представляется возможным, поскольку Иванов С.И. в квартире не проживает длительный период времени, не несет расходы по ее содержанию, его место жительства истцам не известно, связи с ними Иванов С.И. не поддерживает. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истцов Малаховой И.Б., Малахова А.В., Данилова С.Б., надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, представивших в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Иванов С.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по месту работы в ОАО ..., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, свое отношения к предъявленному иску не выразил.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Томской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому указал, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением будет считаться достаточным основанием для снятия с регистрационного учета, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: является Д., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Судом установлено, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят Малахова И.Б. (дочь Д.), Иванов С.И. (сын Д.), дети Малаховой И.Б.- Малахов А.В., Данилов С.Б., Ламеко Э.Б. с детьми Ламеко М.О. и Ламеко Н.О. Данный факт подтверждается справкой из ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    То обстоятельство, что указанные граждане являются родственниками Д. и были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Д. подтверждается: свидетельством о рождении Даниловой И.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Малахова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Даниловой Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Данилова С.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Ламеко Н.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Ламеко М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установлено, что после смерти Д. Малахова И.Б. обратилась в администрацию ... района г. Томска с требованием заключить с ней договор социального найма жилого помещения. Однако в заключении договора Малаховой И.Б. было отказано в связи с неполучением согласия от всех проживающих в квартире членов семьи нанимателя.
 
    Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Малаховой И.Б. к администрации ... района г. Томска о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма также было отказано, при этом суд исходил из того, что Малахова И.Б. может стать нанимателем спорной квартиры с согласия всех членов семьи нанимателя. Иванов С.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако его согласие не получено.
 
    Из искового заявления, пояснений истца Ламеко Э.Б. в судебном заседании следует, что получить согласие Иванова С.И. не представляется возможным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, он не несет расходы по содержанию жилого помещения, место жительства ответчика им не известно, т.к. родственные отношения Иванов С.И. с ними не поддерживает. При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением Иванову С.И. не чинилось, выезд носил добровольный характер, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал.
 
    При разрешении требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что если отсутствие нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Из пояснений истца Ламеко Э.Б. в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, его выезд носил добровольный характер.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Б., Л., являющихся соседями истцов, согласно которым они не видели Иванова С.И. по месту регистрации более ... лет, свидетелями каких-либо конфликтов между истцами и ответчиком они не были, попыток вселиться в квартиру Иванов С.И. не предпринимал.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Иванова С.И. из спорного жилого помещения и отсутствии препятствий ответчику в пользовании квартирой, а потому суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании Иванова С.И. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд также принимает во внимание, что после извещения Иванова С.И. о рассмотрении настоящего дела ответчик в суд не явился, о своих правах на спорное жилое помещение не заявил.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Малахова И.Б. поручила при рассмотрении настоящего дела представлять ее интересы Заусаевой М.В., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расходы Малаховой И.Б. на оплату услуг представителя составили ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Понесенные Малаховой И.Б. расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ.
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд учитывает количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, категорию спора, количество собранных по делу доказательств и, исходя из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.
 
    Кроме того, истец понесла расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, данные расходы также относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Малаховой И.Б., Малахова А.В., Данилова С.Б., Ламеко Э.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ламеко М.О., Ламеко Н.О., удовлетворить.
 
    Признать Иванова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу:
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Иванова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу:
 
    Взыскать с Иванова С.И. в пользу Малаховой И.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» _________________ 20___г.
 
    Судья: О.Н. Порубова