Дата принятия: 02 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, с участием адвоката И.В.Семиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3568/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рязанцеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рязанцеву А.И. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53834 рубля 55 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 1815 рублей 4 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) произошло ДТП, в результате чего автомашине (марка) гос.рег.знак (...), застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля (марка1) гос.рег.знак (...) Рязанцев А.И., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Во исполнение договора ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение 173834 рубля 55 копеек, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Сумма ущерба с учетом износа составляет 163711 рублей 19 копеек. Страховщик причинителя вреда выплатил в счет возмещения ущерба 120000 рублей, не возмещенной осталась сумма 53834 рубля 55 копеек.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Рязанцев А.И. в суд не явился, срок регистрации по последнему известному месту пребывания истек, местонахождение ответчика неизвестно.
Адвокат Семина И.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд явилась, при определении размера возмещения просила учесть процент износа.
Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в (время) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка) государственный регистрационный знак (...) под управлением С.Н.В. и автомобиля (марка1) государственный регистрационный знак (...) под управлением Рязанцева А.И.
В результате нарушения Рязанцевым А.И. пункта 10.1 ПДД РФ автомашине (марка), принадлежащей на праве собственности С.Н.В., причинены механические повреждения.
Транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис …). Срок действия договора с (период), дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), т.е. в период действия договора страхования.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем, и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173834 рубля 55 копеек путем перечисления денежных средств ООО «…», производившему ремонт автомашины.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).
Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» полагал, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен ответчиком.
Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, реальный ущерб, причиненный ДТП, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.
Условием для возмещения данных расходов являются доказательство фактически произведенного ремонта имущества (в данном случае - восстановительного ремонта автомобиля), а также доказательство произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда (акты осмотра, заказы - наряды, счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки, квитанции и т.п.).
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.
В связи с этим, при определении реального ущерба должен учитываться износ транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для определения размера ущерба без учета износа, о чем просит истец.
Перечень запчастей и ремонтно-восстановительных работ согласно заказ-наряду ООО «…» от (дата1) соответствует характеру повреждений, отраженных в справке ГИБДД и акте осмотра автомашины (марка), государственный регистрационный знак (...).
Размер ущерба с учетом износа составляет 163711 рублей 19 копеек.
Виновности иных лиц в причинении ущерба не установлено.
Страховщик причинителя вреда ОАО СГ «МСК» выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Страхового возмещения оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
При таком положении, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 43711 рублей 19 копеек (163711,19 – 120000), должен быть возмещен ОСАО «РЕСО-Гарантия» лицом, причинившим вред – Рязанцевым А.И.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1511 рублей 34 копейки.
Всего с Рязанцева А.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 45222 рубля 53 копейки (43711,19+1511,34).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рязанцеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанцева А.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 43711 рублей 19 копеек, расходы по государственной пошлине – 1511 рублей 34 копейки, всего 45222 рубля 53 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
