Решение от 02 июля 2014 года

                                                    .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новокуйбышевск                         02 июля 2014 года
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Строганковой Е.И.
 
    при секретаре Абрамян Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2014 по иску Мудрика С. И. к садоводческому некоммерческому партнерству «Заводское» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого партнерства «Заводское»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мудрик С.И. обратился в суд с иском к СНП "Заводское» о признании незаконным общего собрания и принятых на нем решений, мотивируя тем, что на общем собрании членов СНП 19.04.2014 года отсутствовал кворум, что является основанием для признания решений данного собрания недействительными. Помимо этого считает, что поскольку в Уставе СНП «Заводское» не предусмотрены полномочия уполномоченных данного объединения, уполномоченные не имели правовых оснований для представления интересов других членов СНП «Заводское» 19.04.2014 года и, соответственно, голосовать от имени других членов СНП «Заводское» на общем собрании садоводческого некоммерческого партнерства.
 
    В судебном заседании Мудрик С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
 
    Ответчик СНП «Заводское» в лице председателя правления Бутылкина В.А., исковые требовании не признал, просил в иске отказать, представив письменный отзыв по существу заявленных требований. Считает, что решением Новокуйбышевского суда от 13.04.2013 года не признаны выборы уполномоченных незаконными. На основании выбранных членов уполномоченных 19.04.2014 года состоялось общее собрание, на котором присутствовало 2/3 членов уполномоченных или 50% общего собрания. В связи с чем, собрание членов состоялось при кворуме и является легитимным.
 
    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также - Закон), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
    Согласно ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
 
    В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2014 года проводилось общее собрание членов (собрание уполномоченных) СНП "Заводское», на котором присутствовало 39 из 78 членов партнерства (что составляет 50% от общего числа членов партнерства), из них 14 уполномоченных, что составляет 2/3 из 21 по списку. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом указанного общего собрания от 19.04.2014 года и не оспариваются сторонами по делу.Согласно п. 74 Устава СНП "Заводское» (в действующей редакции от 2005 года, утвержденной протоколом № 1 Собрания участников СНП «Заводское») общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления Партнерства. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов партнерства.
 
    Из вышеуказанного устава СНП «Заводское» полномочия и порядок избрания уполномоченных не предусмотрены.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 20 Закона уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
 
    Как установлено в судебном заседании, и следует из представленного в дело протокола общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНП «Заводское» от 19.04.2014 года, в СНП сложилась практика проведения общих собраний с одновременным участием членов СНП и уполномоченных.
 
    Однако, суд считает, что такая процедура проведения 19.04.2014 года голосования с одновременным участием членов общего собрания и уполномоченных, не может быть признана законной, поскольку на момент проведения собрания уставом объединения не установлен порядок избрания уполномоченного с определением числа членов СНП, от которых избирается один уполномоченный, интересы которых он вправе представлять, в связи с чем, влечет необъективность голосования, искажает его результаты, исключает возможность объективного подсчета голосов членов общества, а значит и волеизъявления его членов, направленного на достижение какого-то результата.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о том, что права истца принятыми решениями на собрании 19.04.2014 года не нарушаются, в связи с тем, что им подано заявление о добровольном выходе из членов СНП «Заводское» и по заявлению принято положительное решение, по следующим причинам.
 
        Как установлено судом, истец Мудрик С.И. имеет в пользовании земельный участок в СНП "Заводское» и на момент проведения общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНП "Заводское» 19.04.2014 года являлся его членом. Суд считает, что членство Мудрика С.И. в СНП «Заводское» сохраняется на момент рассмотрения дела, поскольку с заявлением о выходе из членов СНП «Заводское» обратился в правление СНП в июне 2014 года.
 
    Ответчиком не представлено достоверных доказательств тому, что по заявлению Мудрика С.И. было принято решение о его исключении из членов СНП.
 
    Кроме того, согласно п. 23 Устава СНП «Заводское» член Партнерства, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о выходе подавшего заявление из членов Партнерства, а собрание обязано принять такое решение.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, вопрос о выходе Мудрика С.И., подавшего заявление, из членов СНП «Заводское», на общем собрании членов СНП «Заводское» не рассматривался, и решение по данному вопросу не принималось.
 
    Из протокола собрания СНП «Заводское» от 19.04.2014 года следует, что на собрании обсуждались вопросы, включенные в повестку дня, по ним проводилось голосование и принимались решения, в частности, был утвержден годовой отчет за 2013 год, приняты решения об исключении из членов партнерства и принятии новых членов, избран новый состав членов правление на срок 3 года, утверждены целевые взносы, сумма членских и потребительских взносов, график полива на летний сезон 2014 года, проведены выборы уполномоченных (исключение и включение).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что решения, принятые на общем собрании членов СНП "Заводское» от 19.04.2014 года, фактически исполнялись, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, в связи с чем, безусловно, затрагивают права и законные интересы истца, как члена партнерства.
 
    При таких обстоятельствах, суд установил, что общее собрание членов (собрание уполномоченных) СНП «Заводское» 19.04.2014 года не было правомочно на принятие решений, поскольку отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мудрика С. И. к садоводческому некоммерческому партнерству «Заводское» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого партнерства «Заводское» - удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого партнерства «Заводское», оформленные протоколом общего собрания членов (собрания уполномоченных) садоводческого некоммерческого партнерства «Заводское» <№> от 19 апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 07 июля 2014 года.
 
 
    Судья        /подпись/ Е.И.Строганкова