Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-3659/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Н.В. Вовченко
при секретаре судебного заседания М.Ю. Кочергиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 июля 2014 года
гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Урманчину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.02.2013 г. с ответчиком заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до 18.02.2016 г. под 25 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 01.06.2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет: текущая задолженность по кредиту - ... рублей; задолженность по процентам по кредиту - ... руб., всего ... руб. Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику 11.03.2011 года направлено уведомление с предложением произвести погашение задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор № ... от 19 февраля 2013 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Урманчин С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2013 года между Коммерческий Банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью, в лице и.о. начальника операционного офиса «Омский» Булиховой Н.Д. действующей на основании доверенности № 12418-Кр от 11.ю01.2013 года и Урманчиным С.М. был заключен кредитный договор № ....
По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей в срок до 18 февраля 2016 г., под 25% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п. 2.5 Договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.
В соответствии с п. 5.1 Договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита и уплате процентов; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 4.6. Договора, а именно: Заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору (л.д. ...).
19 февраля 2013 года Урманчин С.М. были выданы денежные средства в размере ... рублей. Частично кредитные обязательства по договору Урманчиным С.М. погашались, о чем свидетельствует представленный истцом расчет (л.д...
12 мая 2014 года от имени Банка Урманчину С.М. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и уплате суммы основного долга, однако до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с Урманчина С.М. суммы задолженности по кредитному договору № ... от 19 февраля 2013 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом принимается расчет задолженности суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, по текущим процентам по кредиту, по комиссиям, представленный истцом в обоснование заявленных требований, пока не доказано иное.
С ответчика Урманчина С.М. в пользу истца подлежат взысканию: сумма текущей задолженности в размере ... руб.; сумма задолженности по процентам по кредиту в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеется платежное поручение № 8 от 28 мая 2014 год об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере ... рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с Урманчина С.М. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., всего ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью, удовлетворить.
Взыскать с Урманчина С.М. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., итого ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Заочное решение изготовлено в окончательном виде 07 июля 2014 года
Судья Н.В. Вовченко
