Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1556/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года Елабужский городской суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» к Тюрикову Ю.И. о взыскании задолженности по договору
У с т а н о в и л:
ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» (далее ОАО «УКС») обратился в суд с иском к Тюрикову Ю.И. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» (далее ГУ «УКС при Фонде газификации РТ») и Тюриковым Ю.И. был заключен договор Номер обезличена на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире, присоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире Тюрикова Ю.И., расположенной по ...... на общую сумму рублей. Дата обезличена было заключено дополнительное соглашениеНомер обезличена к договору Номер обезличена на общую сумму рублей, по условиям которого ежемесячный платеж составил по рублей в течение 84 календарных месяцев начиная с Дата обезличена. Со времени заключения договора по настоящее время ответчиком была внесена плата на общую сумму рубля. За период с Дата обезличена по Дата обезличена оплата на расчетный счет ГУ «УКС при Фонде газификации РТ» от Тюрикова Ю.И. не поступала. Дата обезличена между ГУ «УКС при Фонде газификации РТ» и ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» был заключен договор об уступке права требования Номер обезличена, по условиям которого к ОАО «УКС» перешло право требования задолженности с ответчика по договору от Дата обезличена в сумме рублей. Результат работ передан истцом ответчику по акту приема-передачи от Дата обезличена, Тюриковым Ю.И. работы были приняты, он фактически пользовался данным оборудованием, вносил платежи в счет погашения задолженности. Просил суд взыскать с Тюрикова Ю.И. в пользу ОАО «УКС» задолженность в размере рублей, в счет возврата госпошлины – рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий» Латыпов Р.Р. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор и дополнительное соглашение Тюриковым Ю.И. были подписаны, оборудование в его квартире установлено, работы осуществлены на основании проектной документации, которые хранятся в архиве горгаза. По дополнительному соглашению в квартиру Тюрикова Ю.И. были установлены батареи отопления.
Тюриков Ю.И. и его представитель Мухаммадеев Н.Г. иск не признали. Пояснили, что 2-х контурные котлы в ...... устанавливали по инициативе администрации города. Тюриков Ю.И. в то время работал в должности главного энергетика в МУ «Департаменте ЖКХиЭ», ходил по квартирам, уговаривал жителей дома поставить в квартирах газовые котлы. Считает, что в его квартире установлен газовый котел плохого качества, стоимость работ, по установке котла, батарей отопления, других работы, проведенных подрядной организацией, намного превышает установленные расценки.
Третьи лица:
– Ушакова Р.И., ее представитель Ушаков Н.Г., пояснили, что по решению Елабужского городского суда РТ суда от 2012 года Ушакова Р.И. право собственности на ? часть на ...... не зарегистрировала. На проживание в спорной квартире не претендуют
- Сынгизова В.Ю., пояснила, что исковые требования не признает. В квартире установлен газовый котел старого образца.
Свидетель Миннигалеев Ф.Н. суду пояснил, что ранее был руководителем ООО «Спецтехсервис», организация с 2005 по 2010 год устанавливала газовые котлы. По желанию жителя добавляли радиаторы отопления, устанавливали газовые котлы, произведенные в Южной Корее, которые качественные и дешевые, чем германские. У Тюрикова Ю.И. угловая квартира, в его квартире добавляли батареи отопления. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ГУ «УКС при Фонде газификации РТ» и Тюриковым Ю.И. был заключен договор Номер обезличена на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования, согласно условиям которого исполнитель (ГУ«Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ) обязался выполнить работы по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире, присоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире Тюрикова Ю.И., расположенной по ...... на общую сумму рублей с ежемесячным платежом рублей в течение 84 календарных месяцев с Дата обезличена. Дата обезличена было заключено дополнительное соглашениеНомер обезличена к договору Номер обезличена на общую сумму рублей, по условиям которого ежемесячный платеж составил по рублей в течение 84 календарных месяцев, начиная с Дата обезличена.
Со времени заключения договора по настоящее время ответчиком истцу была внесена плата на общую сумму рубля. В период с Дата обезличена по Дата обезличена оплата на расчетный счет ГУ «УКС при Фонде газификации РТ» от Тюрикова Ю.И. не поступала.
30 декабря 2011 года между ГУ «УКС» и ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» был заключен договор об уступке права требования №79, по условиям которого к ОАО «УКС» перешло право требования задолженности с ответчика по договору от Дата обезличена в сумме рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что результат работ передан ГУ «УКС при Фонде газификации РТ» Тюрикову Ю.И. по акту приема-передачи от Дата обезличена, Тюриковым Ю.И. работы были приняты, договор и акт приема работ он подписал, фактически пользовался и пользуется данным оборудованием, ранее вносил платежи в счет погашения задолженности. Ответчиком договор надлежащим образом не оспорен, с проектно-сметной документацией Тюриков Ю.И. мог ознакомиться во время установления оборудования, так как в то время он работал главным энергетиком в «Департаменте ЖКХ и Э», принимал непосредственное участие при установлении двухконтурных котлов в квартирах, о чем в суде и сам не отрицал. Суд считает, что Тюриков Ю.И. в одностороннем порядке отказывается выполнять условия договора, следовательно, иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика и его представителя о превышении расценок по установке оборудования по сравнению с другими организациями, о плохом качестве газового котла не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, так как, во-первых, они являются голословными, во-вторых, не имеют значение для данного дела.
По решению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена Ушакова Р.И. определила ? долю в праве собственности на ...... за Тюриковой Е.С.( являющейся матерью Тюрикова Ю.И., Ушаковой Р.И.), умершей Дата обезличена, но наследство по завещанию не оформила, право собственности на квартиру надлежащим образом не зарегистрировала. При оформлении надлежащим образом квартиру в свою собственность Ушаковой Р.И. ответчик по настоящему делу не лишен возможности предъявления требований о возмещении расходов по установке газового котла.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что иск необходимо удовлетворить, с Тюрикова Ю.И. в пользу ОАО «УКС» необходимо взыскать задолженность в размере рублей, в счет возврата госпошлины – рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» к Тюрикову Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Тюрикова Ю.И. в пользу ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» задолженность по договору Номер обезличена в размере рублей, в счет возврата госпошлины – рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
