Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2105/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Хара Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Масс И.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Масс И.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере ... коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... коп.
В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх в ... пересечении ... произошло ДТП. Водитель Масс И.А.., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... произвел наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением Мацулин И.А., который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Воробьев П.В. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Масс И.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Масс И.А. на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП, случившегося по вине Масс И.А., автомобилю страхователя Воробьев П.В. - ... государственный регистрационный знак ... были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил ... руб. (без учета износа) и ...с учетом износа).
В соответствии с договором страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение Воробьев П.В. в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Масс И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ДЮРАЛ-ПРОМ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Практика ЛК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо Воробьев П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо Мацулин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Воробьев П.В. заключен договор добровольного страхования трансп Фольксваген государственный регистрационный знак ... средства государственный регистрационный знак ....
хх.хх.хх в ... пересечении ... произошло ДТП. Водитель Масс И.А.., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... произвел наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением Мацулин И.А., который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Мильтивэн государственный регистрационный знак ..., под управлением Воробьев П.В. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Масс И.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, установлено, Масс И.А. управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.68). В действиях водителя Воробьев П.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.36,37,38).
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Воробьев П.В.. получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. (без учета износа) и ... (с учетом износа).
На основании договора добровольного страхования транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме ... коп., что подтверждается копией платежного поручения № от хх.хх.хх (л.д.48)
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание, что вред, причиненный транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... находится в причинно-следственной связи с его действиями, то лицом, ответственным наступлением страхового случая, является ответчик Масс И.А.
Поскольку, истцом сумма выплаченного ущерба была выплачена в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Масс И.А. убытки, понесенные истцом в результате страхования в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх года) удовлетворить.
Взыскать с Масс И.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ... дата регистрации хх.хх.хх года) сумму убытков ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, всего взыскать ...) рубля ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Панова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
