Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2087/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием представителя истца по доверенности - Выбиной О.А., ответчиков - Беловой Е.М., Плотниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «Кредит» к Плотниковой Н. М., Беловой Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
НО «Кредитный потребительский кооператив «Кредитъ» (далее Кооператив) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.
В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа № К226-13 от (дата обезличена) г., заключенного между истцом и Плотниковой Н.М. (далее Ответчик), последней был предоставлен займ в размере 62 000 рублей, на срок 18 текущих календарных месяцев.
В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 3,3% в месяц. Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру от (дата обезличена) в размере 62 000 руб.
Кроме того, (дата обезличена) между Кооперативом и Беловой Е.М., а был заключен договор поручительства №К252-13, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Плотниковой Н.М. ее обязательств перед Кооперативом по договору займа.
Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена) года. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) гг. и составила 104203 руб., в том числе: сумма займа в размере 58278 руб., компенсация за пользование займом в размере 19221 руб., пени в размере 26704 руб.
Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают. В связи с чем кооператив вынужден был обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 104203 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3284 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель Кооператива исковые требования поддержала, согласно данным, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Плотникова Н.М. и Белова Е.М., исковые требования НО КПК «Кредит» о взыскании задолженности и судебных расходов в сумме 113487 руб. 04 коп. признали полностью, о чем представили собственноручное заявление.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования НО КПК «Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание условия договора, суд находит, что заявленные НО КПК «Кредит» исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска Плотниковой Н.М. и Беловой Е.М. принять, а исковые требования НО КПК «Кредит» удовлетворить.
Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования НО КПК «Кредит» удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Н. М., Беловой Е. М. солидарно в пользу НО КПК «Кредит» сумму задолженности по договору займа № К226-13 от (дата обезличена) в размере 104203 (сто четыре тысячи двести три) руб.
Взыскать с Плотниковой Н. М., Беловой Е. М. в равных долях в пользу НО КПК «Кредит» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3284 руб. 04 коп., а всего 9284 руб. 04 коп., т.е. по 4642 руб. 02 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
