Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2 - 1350/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Красняковой Ю.В.,
 
    истца Сорокиной Н.И.,
 
    представителя ответчика Гудковой Н.Л.,
 
    при секретаре Жуковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску, поданному прокурором Калининского района Тверской области в защиту интересов Сорокиной Н. И., к МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Сорокиной Н. И., к МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 10.10.2013 года Сорокина Н.И. работала кочегаром по совместительству в МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» по трудовому договору с ежемесячным должностным окладом в <данные изъяты> рублей, а с 04.09.2013 года Сорокина Н.И. работает там же технической служащей с ежемесячным должностным окладом в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что в нарушение трудового законодательства Сорокиной Н.И. не была выплачена заработная плата за работу технической служащей с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года, а за работу кочегаром – с 01.10.2013 года по 30.04.2014 года. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за работу технической служащей в спорный период времени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а за работу кочегаром – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил взыскать с МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» в пользу Сорокиной Н.И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Краснякова Ю.В. и истец Сорокина Н.И. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Гудкова Н.Л. согласилась с иском, подтвердив суду наличие задолженности МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» по заработной плате перед Сорокиной Н.И. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по работе технической служащей и <данные изъяты> рублей по работе кочегаром в спорные периоды времени.
 
    Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. В данном случае в силу характера спорных правоотношений, являющихся трудовыми, бремя доказывания соблюдения прав истца – работника, связанных со своевременной выплатой заработной платы, возложено на работодателя - ответчика.
 
    21.05.2014 года Сорокина Н.И. обратилась к прокурору Калининского района Тверской области с заявлением об обращении в суд за защитой ее нарушенных трудовых прав, связанной с невыплатой МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» заработной платы.
 
    Как установлено судом, истец Сорокина Н.И. состоит в трудовых отношениях с МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» с 04.09.2013 года в должности технической служащей на 0,5 ставки, а с 10.10.2013 года по 25.04.2014 года она же работала в МУК «Беле-Кушальская сельская библиотека» кочегаром по совместительству, что подтверждено распоряжением о приеме истца на работу на должность технической служащей от 01.10.2013 года, трудовым договором № 2 от 10.10.2013 года, не оспаривалось ответчиком.
 
    Согласно штатному расписанию ежемесячная заработная плата Сорокиной Н.И. по должности технической службы составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по должности кочегар – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работникам в полном объеме причитающуюся им заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, что предусмотрено ст. 136 ТК РФ.
 
    Судом установлено, что заработная плата ответчиком не выплачивалась истцу по должности технической служащей в период с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года, а по должности кочегара - в период с 10.10.2013 года по 25.04.2014 года (день прекращения трудовых отношений по совместительству). Размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате на 30.04.2014 года составил по должности технической служащей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а по должности кочегара – <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств выплаты Сорокиной Н.И. заработной платы в спорные периоды времени ответчиком представлено не было, напротив, представитель ответчика Гудкова Н.Л. не оспаривала размер испрашиваемой истцом задолженности.
 
    Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженности по заработной плате технической служащей за период с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года, а также <данные изъяты> рублей – по заработной плате кочегара за период с 10.10.2013 года по 25.04.2014 года, тем самым удовлетворив иск в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск, поданный прокурором Калининского района Тверской области в защиту интересов Сорокиной Н. И., к МУК «Беле – Кушальская сельская библиотека» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с МУК «Беле – Кушальская сельская библиотека» в пользу Сорокиной Н. И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженности по заработной плате технической служащей, <данные изъяты> рублей задолженности по заработной плате кочегара, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Кулаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать