Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2272/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 июля 2014 года
гражданское дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Плахин Д.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дела Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту ФГКОУВПО «Омская академия МВД РФ» или работодатель) обратилось в суд к Плахин Д.В. с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дела Российской Федерации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице <данные изъяты> Первомайского УВД по САО г. Омска Г.А.В. и Плахин Д.В. (далее - ответчик или Плахин Д.В.) был заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Контракт подписан на основании заключения об изучении и направлении на учебу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плахин Д.В. был направлен для поступления в Омскую академию МВД России. Приказом <данные изъяты> Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Плахин Д.В. зачислен на обучение в Омскую академию МВД России. ДД.ММ.ГГГГ Плахин Д.В. решением аттестационной комиссии Омской академии МВД России был рекомендован для прохождения службы в полиции на должности <данные изъяты> Омской академии МВД России. ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России в лице <данные изъяты> Б.Б.Б. и Плахин Д.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Плахин Д.В. следуя на личном автомобиле в сложных дорожных и метеорологических условиях допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека. ДД.ММ.ГГГГ Плахин Д.В. Кировский районным судом г. Омска признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Плахин Д.В. и определила оставить приговор Кировского районного суда г. Омска в отношении Плахин Д.В. без изменений.
Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с Плахин Д.В. был расторгнут контракт о службе в органах внутренних дел по пункту <данные изъяты> (в связи с осуждением сотрудника за преступление) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ) и Ответчик была уволен из органов внутренних дел Российской Федерации. Стаж службы в органах внутренних дел на момент увольнения составлял <данные изъяты>
Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Плахин Д.В. был отчислен из Омской академии МВД России.
Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ: в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом <данные изъяты> настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Также данная обязанность Ответчика закреплена подпунктом 4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Плахин Д.В..
В соответствии с пунктом 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465: «в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств».
ДД.ММ.ГГГГ Плахин Д.В. под роспись было выдано уведомление о необходимости в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерсва внутренних дел Российской Федерации» в размере <данные изъяты> с указанием реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
В установленный уведомлением срок на лицевой счет Омской академии МВД России денежные средства от Ответчика не поступили. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес Плахин Д.В. была направлена претензия с требованием возместить затраты на обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в счет возмещения затрат на обучение на расчетный счет академии не поступали.
Просит взыскать с Плахин Д.В. в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Писарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил возместить расходы по уплате государственной пошлине.
Представитель истца Митрофанов А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил возместить расходы по уплате государственной пошлине.
Ответчик Плахин Д.В. с иском не согласился, указав на то, что контракт от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным доказательством по делу, просил его исключить из числа доказательств, поскольку не все страницы контракта подписаны. С пунктом № контракта о возмещении затрат не согласен, полагая его незаконным. Кроме того, указывает на то, что в случае удовлетворения иска денежных средств для возмещения стоимости обучения у него не имеется, поскольку он недавно был освобожден из мест заключения. Просил в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ основными принципами регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Нормы Трудового Кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, уголовно- исполнительной системы в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.
Статья 2 федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе в ОВД РФ) устанавливает, что предметом регулирования настоящего федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Первомайского УВД по САО г. Омска Г.А.В. и Плахин Д.В. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел.
Указанный контракт подписан на основании заключения об изучении и направлении на учебу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плахин Д.В. был направлен для поступления в Омскую академию МВД России.
Приказом <данные изъяты> Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен на обучение в Омскую академию МВД России.
Решением аттестационной комиссии Омской академии МВД России ДД.ММ.ГГГГ Плахин Д.В. был рекомендован для прохождения службы в полиции на должности <данные изъяты> Омской академии МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России в лице <данные изъяты> Б.Б.Б. и Плахин Д.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, следуя на личном автомобиле, в сложных дорожных и метеорологических условиях, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Плахин Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч№ УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Плахин Д.В. и определила оставить приговор Кировского районного суда г. Омска в отношении Плахин Д.В. без изменений.
Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком был расторгнут контракт о службе в органах внутренних дел по пункту <данные изъяты> (в связи с осуждением сотрудника за преступление) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Плахин Д.В. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации. Стаж службы в органах внутренних дел на момент увольнения составлял <данные изъяты>
Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Плахин Д.В. отчислен из Омской академии МВД России.
Согласно части 14 статьи 76 Закон о службе в ОВД РФ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом <данные изъяты> настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Кроме того, подпунктом № Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Плахин Д.В. установлена обязанность указанного лица возместить затраты на его обучение.
Довод Плахин Д.В. о ничтожности указанного контракта не может быть принят, поскольку данный контракт не был признан недействительным, условие о возмещении затрат на обучение предусмотрено в соответствии с нормами действующего законодательства, что не может служить признаком недействительности.
Истцом на обучение Плахин Д.В. было <данные изъяты>, о чем представлен соответствующий расчет. Расчет стоимости обучения произведен в соответствии с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465, судом проверен и является верным. Плахин Д.В. указанные расходы не были возмещены. Доказательств возмещения расходов истцу в судебное заседание не представлено и расчет суммы не опровергнут.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
Истцом также заявлены суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Доводы Плахин Д.В., о том, что у него не имеется денежных средств для возмещения затрат на обучение не могут повлиять на принятое решение. Он не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки по их уплате.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Плахин Д.В. в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» стоимость затрат на обучение в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.
Решение вступило в законную силу 08.08.2014г.
