Дата принятия: 02 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1136/2014 по исковому заявлению Балан Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении в страховой стаж периода работы,
у с т а н о в и л :
Балан Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области (далее ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск) о включении в страховой стаж периода работы, указав, что она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с чем для исчисления трудового стажа представила трудовую книжку, при проверке которой специалистами ГУ – УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск установлено, чтотрудовая книжка (запись № 5) заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (в ред. постановлений от 02.08.1985г. № 252, от 31.03.1987г. № 201, от 19.10.1990г. № 412), поэтому период работы с <Дата> по <Дата> не будет включен в страховой стаж, что в итоге повлияет на размер трудовой пенсии. В спорный период она работала в <Организация>. Балан Е.В. просит суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.НовокуйбышевскСамарской области включить в страховой стаж указанный период работы.
В судебном заседании Балан Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области по доверенности Гальцева Л.В. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск от 30.04.2014 года <№>,и возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из трудовой книжки от <Дата> на имя Балан Е. В., <Дата> рождения, усматривается, что запись о работе в <Организация> с <Дата> по <Дата> годавнесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (в ред. постановлений от02.08.1985г. № 252, от 31.03.1987г. № 201, от 19.10.1990г. № 412).
Из сообщения Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Центральный государственный архив трудовых отношений г.Москвы» от 14.04.2014 года <№> следует, что документы <Организация> на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали.
Из сообщения архивного отдела управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивовдепартамента организации процессов управления аппарата администрации городского округа Самара от 08.05.2014 года <№> следует, что документы <Организация> в архивный отдел на хранение не поступали.
Из сообщения Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от 13.05.2014 года <№> следует, что документы по личному составу <Организация> на хранение в госархив не поступали.
Вместе с тем, данные обстоятельства, как не зависящие от истицы, не лишают ее права на включение в стаж указанного периода работы.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).
Из трудовой книжки от <Дата> на имя Балан Е. В., <Дата> года рождения, следует, что Балан Е.В. работала в <Организация> с <Дата> по <Дата>, что также подтверждается совокупностью представленных в материалы дела справок, выданных <Организация> (ранее – <Организация>).
Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы Балан Е.В. с <Дата> по <Дата> подлежит включению в ее страховой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Балан Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о включении в страховой стаж периода работыудовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области включить в страховой стаж Балан Е. В. период работы в <Организация> с <Дата> по <Дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
