Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1268/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кравченко О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
От имени Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) его представитель Валеев А.В. предъявил в суд иск к Кравченко О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Кравченко О.Ю. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Кравченко О.Ю. кредит в сумме . под в день на срок месяцев; в связи с неисполнением Кравченко О.Ю. своих обязательств по договору Банк направил в адрес Кравченко О.Ю. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, однако до настоящего времени указанная в уведомлении Банка сумма со стороны Кравченко О.Ю. не выплачена, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Кравченко О.Ю. перед Банком составляет . (задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ., неустойка по просроченному основному долгу – руб., неустойка по просроченным процентам – .), вышеуказанные денежные суммы, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . Банк просил взыскать в свою пользу с ответчицы Кравченко О.Ю.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и предъявленный иск удовлетворить; ответчица Кравченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту своей регистрации по месту жительства, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы Кравченко О.Ю. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Кравченко О.Ю. был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Кравченко О.Ю. кредит в сумме . под в день на срок месяцев (п.п.1.1-1.3 договора), а Кравченко О.Ю. обязалась до числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в погашение части основного долга и процентов за пользование кредитом в размере по (п.3.1.1 договора, график платежей), а также незамедлительно уведомлять Банк об изменении места своего жительства (п.3.1.2 договора); данным договором было предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более (п.5.3.1 договора), а также право Банка взыскать с Кравченко О.Ю. неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, п.4.3 договора).
Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
В связи с неисполнением Кравченко О.Ю. с Дата обезличена. своих обязательств по договору Банк Дата обезличена. направил в адрес Кравченко О.Ю. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек в срок до Дата обезличена., однако до настоящего времени указанная в уведомлении Банка сумма со стороны Кравченко О.Ю. не выплачена, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Кравченко О.Ю. перед Банком составляет ., в том числе задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом – ), неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам –
Поскольку требования Банка к Кравченко О.Ю. о досрочном погашении задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в размере . основаны на заключённом между сторонами договоре, в указанной части иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банком предъявлены к взысканию с Кравченко О.Ю. неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам на общую сумму ., однако суд с учётом обстоятельств дела приходит к выводу, что размер указанных неустоек, исчисленных по ставке свыше годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым определить общий размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу Банка неустоек в сумме .; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кравченко О.Ю. подлежит частичному взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере . пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Кравченко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) . в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена и . в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, всего
В остальной части иска отказать.
Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
