Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1530/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
с участием адвоката Ревякина М.Н.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зданевич ...11 к Министерству обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть № о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть 40911 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование заявленных требований истица указала, что в 2002 году при исполнении обязанностей военной службы погиб ее супруг - полковник Зданевич А.У., который проходил военную службу по контракту в в\ч № ..., являясь командиром в\ч, начальником зенитных ракетных войск - начальником отдела ЗРВ. По заключению 21 военно-врачебной комиссии МО РФ причиной смерти является военная травма. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Виновником гибели признан полковник Костин В.Д., командир в\ч № начальник КЭО. Возвращаясь из служебной командировки, полковник Костин В.Д., управляя автомобилем, совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ, повлекшее по неосторожности гибель людей. В отношении командира в\ч было возбуждено уголовное дело, которое прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Истица указала, что ее супруг погиб по вине должностного лица Министерства обороны, командира в\ч №. Приказом командира в\ч 40911 от ... № погибшие исключены из списков офицерского состава ВС РФ в связи со смертью.
В соответствии с действующим законодательством истице были произведены выплаты, предусмотренные законами «О воинской обязанности и военной службе» и «О статусе военнослужащих». Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе, Закон РФ «О статусе военнослужащих» не ограничивают права военнослужащих и членов их семей от действий других федеральных законов и в частности ГК РФ.
Вина должностного лица Министерства обороны РФ, командира в\ч 84377 Костина В.Д. установлена Постановлением прокуратуры Ейского гарнизона от ... года. Полковник Костин В.Д., находясь при исполнении служебного задания, совершил преступление, повлекшее гибель
Зданевич А.У.00
По мнению истицы, учитывая, что гибель супруга наступила по вине должностного лица, то ответственность за действия должностного лица в силу ст. 1064 ГК РФ и ст.1068 ГК РФ должно нести юридическое лицо, в котором он проходил службу. В результате страданий, причиненных гибелью мужа, в 2006 году истице впервые была установлена инвалидность 2 группы. В настоящее время является пенсионеркой по возрасту.
В настоящее время наряду с пенсией по случаю потери кормильца истице назначена ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п.9 ст. 3 Ф3-306 от 7.11.2011., которая выплачивается при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении служебных обязанностей при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.
С учетом изложенного, истица просит взыскать за счет средств Министерства обороны РФ в свою пользу в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно задолженность по суммам возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 00 0 Дело № 2-1530/2014 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ...
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила требования иска, просила взыскать с Министерства обороны РФ в свою пользу возмещение вреда по случаю смерти кормильца ежемесячно в размере 30 450 руб., начиная с ... с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законом; единовременно задолженность по возмещению вреда за период с ... по ... в размере 968 431 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истица Зданевич Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель Министерства обороны РФ Осминкина Е.А., действующая на основании доверенности от ... г., в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик – представитель Войсковой части 40911, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что в 2002 году при исполнении обязанностей военной службы погиб супруг истицы - полковник Зданевич А.У., который проходил военную службу по контракту в в\ч № г. Ростова-на-Дону, являясь командиром в\ч, начальником зенитных ракетных войск - начальником отдела ЗРВ.
Виновником гибели признан полковник Костин В.Д., командир в\ч №, начальник КЭО. Возвращаясь из служебной командировки, полковник Костин В.Д., управляя автомобилем, совершил ДТП, повлекшее по неосторожности гибель людей. В отношении командира в\ч было возбуждено уголовное дело, которое прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
По заключению 21 военно-врачебной комиссии МО РФ причиной смерти является военная травма.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст.18 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы регламентированы Федеральным законом от ... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Исходя из положений ст.4 ФЗ РФ от ... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (в ред. Федеральных законов от ... N 86-ФЗ, от ... N 74-ФЗ).
Особенности правового статуса военнослужащих в обществе определяются возложенными на них обязанностями по вооруженной защите государства, связанных с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни (ст. 1 ФЗ «О статусе военнослужащих»). Федеральный законодатель предусмотрел для военнослужащих формы возмещения вреда, которые для других граждан не предусмотрены. В частности, согласно Федерального закона от 1998 года № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих являются объектом обязательного государственно страхования.
Страховые гарантии военнослужащим либо членам их семей предоставляются страховой компанией из перечисляемых Министерством обороны РФ средств, выделяемых ему на эти цели из федерального бюджета.
Страховые выплаты, согласно Федерального закона от ... № 52-ФЗ, осуществляются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение на проведение данных выплат.
Выплата страховых сумм производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих права на соответствующие выплаты.
Право на страховое возмещение имеют члены семьи военнослужащего в равных долях.
Как видно из материалов дела, ... Военно-страховой компанией Зданевич Л.В. были перечислены страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в размере 25 окладов денежного содержания, что ставило 88 000,00 рублей, 25 окладов денежного содержания на содержание совершеннолетней дочери Зданевич ...12, что составило 88 000,00 рублей. Также выплачено единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания в равных долях на 3 выгодоприобретателей, в том числе Зданевич Л.В. в сумме 140 800,00 рублей и на содержание дочери Зданевич ...13 в сумме 140 800,00 рублей.
Кроме того, истица получает пенсию по случаю потери кормильца и ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом 2011 года №306-Ф3. Данный факт подтверждается справкой военного комиссариата ... от ... № ДР-151469. (л.д. 41)
В судебном заседании также установлено, что истица Зданевич Л.В. ранее обращалась с исками к Министерству обороны РФ о взыскании сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в удовлетворении искового заявления Зданевич ...14 к Министерству обороны РФ, военному комиссариату Ростовской области о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу. (л.д. 36-37)
Так, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... установлено, что вины Министерства обороны РФ в гибели супруга истицы Зданевич А.У. нет. Каких-либо противоправных действий по отношению к Зданевич А.У. Министерство обороны РФ не совершало.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено отсутствие вины Министерства обороны РФ в гибели супруга истицы Зданевич А.У.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... производство по гражданскому делу по иску Зданевич ...15 к военному комиссариату Ростовской области о возмещении вреда по случаю потери кормильца в соответствии со ст.220 ГПК РФ было прекращено. (л.д. 38)
Давая оценку доводам иска, суд исходит из того, что законодательством РФ предусмотрено возмещение вреда военнослужащим и членам их семей. Однако, двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено. В силу заявительного характера выплаты страхового возмещения, своим правом на его получение, истица воспользовалась, что не противоречит условиям Государственного контракта, когда у ответчика и возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей; в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей; в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисления гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов, - 50 000 рублей.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Что касается доводов адвоката истицы о том, что истица получила страховое возмещение, но они обращаются с иском о возмещении вреда, то суд считает данные доводы не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Смерть мужа истицы - Зданевич А.У. произошла в результате ДТП, виновником которого являлся полковник Костин В.Д., который, возвращаясь из служебной командировки, нарушил ПДД РФ, повлекшее и смерть самого виновника.
Вина полковника Костина В.Д. подтверждается Постановлением Прокуратуры Ейского гарнизона от ... года.
Постановлением Прокуратуры Ейского гарнизона от ..., установлено, что Костин В.Д. управляя автомобилем БМВ - 523 совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Однако поскольку Костин В.Д. погиб в результате допущенного им ДТП, уголовное дело подлежит прекращению.
Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом вина Костина В.Д. в совершении преступления вступившим в законную силу приговором суда не установлена.
Более того, автомобиль БМВ - 523 не являлся собственностью Министерства обороны РФ или войсковой части, в которой Зданевич А.У. проходил службу. Ни Министерство обороны РФ, ни должностные лица войсковой части 40911 не направляли полковника Зданевич А.У. в служебную командировку на личном транспорте полковника Костина В.Д.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Таким образом, закон устанавливает, что виновность лиц, участвующих в дорожно-транспортных происшествиях определяется исходя из того, кто является владельцем источника повышенной опасности. Отсутствие вины Министерства обороны РФ установлена и вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда от ....
Поскольку смерть Зданевич А.У. наступила при исполнении обязанностей военной службы, то истцу и назначена ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца согласно ФЗ №306-ФЗ.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен действиями, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью ражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Из приведенной нормы во взаимосвязи с иными нормами главы 59 ГК РФ, в том числе статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности а причинение вреда, и статьи 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, следует, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Данная позиция Верховного Суда РФ отражена в Определении Верховного Суда РФ от ... № 20-КГ13-7.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему морального вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей не доказана вина Министерства обороны РФ в причинении ей морального вреда.
С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца не обоснованны и незаконны, а потому в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зданевич ...16 к Министерству обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть № о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ... года.
Судья
Дело № 2-1530/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
с участием адвоката ...4
при секретаре ...5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к Министерству обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть 40911 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
руководствуясь ст.ст. 39, 194-199,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...1 к Министерству обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению – Войсковая часть 40911 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
