Дата принятия: 02 июля 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Ольги Николаевны к ФИО6 Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чеснокова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Пелькиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что 04 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Чеснокова О.Н. передала ответчику <данные изъяты> сроком до 11 марта 2013 года. Так же 15 февраля 2013 года истец передала ответчику <данные изъяты> с уплатой 10% от суммы основного долга в случае не выплаты в срок основного долга. Кроме того 05 сентября 2013 года Пелькина Е.В. получила от Чесноковой О.Н. <данные изъяты> с уплатой 10% от суммы основного долга в случае не выплаты в срок основного долга. Данный заем подтверждается собственноручными расписками Пелькиной Е.В. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в результате чего она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит взыскать с Пелькиной Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, и просила взыскать по договору от 15 февраля 2013 года: сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2013 года по 09 июня 2014 года в размере <данные изъяты> и 10% от суммы основного долга в случае не выплаты в срок основного долга – <данные изъяты>; по договору от 05 сентября 2013 года: сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2013 года по 09 июня 2014 года в размере <данные изъяты> и 10% от суммы основного долга в случае не выплаты в срок основного долга – <данные изъяты>; по договору от 04 марта 2013 года: сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2013 года по 09 июня 2014 года в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно.
Представитель ответчика Шарно О.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 февраля 2013 года Пелькина Е.В. написала расписку о том, что взяла в долг <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> еженедельно, а при невыполнении обязательств – 10 % от полной суммы.
Та же 04 марта 2013 года Чеснокова О.Н. передала Пелькиной Е.В. <данные изъяты> сроком до 14 марта 20013 года.
Кроме того 05 сентября 2013 года Чеснокова О.Н. передала Пелькиной Е.В. <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> еженедельно, а при невыполнении обязательств – 10 % от полной суммы.
Данный заем подтверждается расписками, выданными ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. (л.д.8,9).
До настоящего времени суммы займа не возвращены.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Сумму задолженности никто не оспаривал.
Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, нахождение расписок у Чесноковой О.Н., что подтверждает факт неисполнения денежных обязательств со стороны ответчика, в отсутствии доказательств обратного, суд считает необходимым взыскать с Пелькиной Е.В. в пользу Чесноковой О.Н. по договору займа от 04 марта 2013 года сумму займа в размере <данные изъяты>; по договору займа от 15 февраля 2013 года: сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>; по договору займа от 05 сентября 2013 года: сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 марта 2013 года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма займа :100 х 8,25% : 360 х 449 дней просрочки с 11 марта 2013 года по 09 июня 2014 года в размере).
По договору займа от 05 сентября 2013 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> (<данные изъяты> сумма займа :100 х 8,25% : 360 х 467 дней просрочки с 22 февраля 2013 года по 09 июля 2014 года).
Суммы начисленных процентов так же подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца Чесноковой О.Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 Ольги Николаевны к ФИО6 Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 Елены Владимировны в пользу ФИО6 Ольги Николаевны сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья Е.В. Игнатова
