Решение от 02 июля 2014 года

2-1864/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
 
        г. Киров                           02 июля 2014 года
 
        Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судья Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Т.А. к Титову В.Н. о запрете использования звуковоспроизводящей аппаратуры, использовании почтового ящика и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Косолапова Т.А. обратилась в суд с иском к Титову В.Н. с иском о запрете использования звуковоспроизводящей аппаратуры, использовании почтового ящика, раскидывать мусор около двери квартиры №, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и проживает с несовершеннолетней дочерью. Ответчик проживает в соседней квартире, имеющей с квартирой истца три смежных помещения (кухня, санузел, балкон-лоджию). Во всех трех смежных помещения ежедневно с 6 часов до 22 часов ответчик громко включает три источника звуковых сигналов, транслирующих разные программы радиостанций. Такое поведение ответчика мешает отдыху истца, она и дочь, в том числе, в выходные дни вынуждена вставать в 6 часов утра. Днем и вечером шум мешает ей и ребенку заниматься хозяйством, отдыху, общаться в доме невозможно, ребенку учить уроки. Когда ответчик уходит из дома, радио не выключает. Такое поведение ответчика продолжается с 2010 года. Неоднократные просьбы результатов не дают, обращение выключить радио заканчиваются скандалами. Ответчик каждый день сваливает мусор, окурки у дверей истца, достает корреспонденцию из почтового ящика, вскрывает почтовую корреспонденцию, несколько раз заливал входную дверь жидкостью с резким запахом. Ответчик нарушает ее конституционные права и свободы, право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Пользование гражданином жилым помещением не должно нарушать покоя граждан, в частности соседей, как в ночное, так и дневное время. Просит запретить использование ответчиком звуковоспроизводящей аппаратуры в помещениях, являющихся смежными с помещениями в квартире истца, запретить ответчику открывать почтовый ящик, раскидывать мусор около дверей квартиры №, взыскать компенсацию морального вреда 730 000 руб. и судебные расходы.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что она по фактам неправомерного поведения ответчика неоднократно обращалась в отдел милиции, с ответчиком проводились беседы, в проведении замеров на предмет уровня звука ей отказали, он привлекался к административной ответственности за использование устройства в ночное время, затем стал включать радио в 6 часов и выключать в 22 часа, однако иногда выключал позднее. Ответчик нарушает ее права и дочери на благоприятную обстановку проживания в квартире, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных в том числе, в ванной и балконе, нарушает покой их семьи, последние 5 дней радио на повышенную громкость ответчик не включает. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции в связи с нарушением прав ее и ребенка, и использованием соседом радио на повышенной громкости.
 
    Ответчик Титов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании иск не признал,
 
    Представитель ответчика по нотариальной доверенности от 27.06.2014 года Сабирова А.Г. с иском не согласна, указав, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, истец может оговаривать ответчика. Кроме того, ответчик имеет ряд заболеваний, в том числе пониженный слух, в связи с чем слушает радио на повышенной громкости. Мусор не раскидывает, ящиком истца не пользуется, более того, почтовый ящик запора не имеет. Доказательств виновных действий ответчика истцом не представлено. Запрета на прослушивание звуковоспроизводящих устройств на повышенной громкости действующее законодательство не содержит, это конституционное право гражданина. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просит в иске отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
 
    Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей.
 
    Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.
 
    На основании статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве долевой собственности вместе с несовершеннолетней дочерью К.И.Р., <данные изъяты> года рождения, в соседней квартире № принадлежащей ответчику, проживает Титов В.Н. Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение тишины и покоя семьи Косолаповых, за что в 2011г., 2013 г. привлекался к административной ответственности. Ответчик использует одновременно несколько звуковоспроизводящих устройств, находящихся в квартире, установленных в смежных с квартирой истца помещениях, на повышенной громкости. Оставляет радио включенным на повышенной громкости, когда уходит из дома. Из-за постоянного повышенного звука радио истец и ее дочь испытывают нравственные и моральные страдания, своим поведением, включая звуковоспроизводящие устройства в квартире в различных помещениях на повышенных уровнях звука в течение длительного времени, в ночное время, создаются неблагоприятные условия для проживания и отдыха, что негативно отражается на состоянии здоровья.
 
    Обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком тишины и покоя соседей, подтверждены показаниями допрошенного участкового уполномоченного О.А.В., свидетелей Ш.А.А., К.Р.В., К.И.В., которые согласуются между собой, а также с документами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что ответчик использует звуковоспроизводящие устройства на повышенной громкости, как в дневное, так и в ночное время, за что привлекался к административной ответственности, при этом, оставляя данные устройства включенными в квартире в свое отсутствие. В результате неправомерного поведения ответчика истец и ее малолетняя дочь испытывают нравственные страдания.
 
    Ответчик дважды 26.05.2011 года и 13.06.2013 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» за нарушение покоя граждан, а именно использование звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости в ночное время, создав шум и неудобства для других граждан, в частности истца и его семьи, препятствующих полноценному отдыху (л.д.75-96). Из материалов дела следует, по заявлению истца 22.04.2014 года в 22 часа 10 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, из квартиры №, был слышен звук радио на повышенной громкости, дверь никто не открыл. Согласно материалам дела ответчик 05.05.2011 года в период с 22 часов до 6 часов 22 мая 2011 года, находясь в по адресу: <адрес>, допустил включение громкой музыки, которая мешала полноценному отдыху граждан - семье Косолаповых.
 
    Поскольку вина ответчика в нарушении условий проживания истца и его семьи в жилом помещении в ночное время установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд возлагает обязанность компенсировать причиненный истцу и ее малолетней дочери вред.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, ее малолетней дочери, степень вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика запрета использовать звуковоспроизводящую аппаратуру, поскольку использование данных устройств является правом каждого гражданина. Доказательств, того, что на момент рассмотрения дела ответчиком используется звуковоспроизводящие устройства, превышающие максимальные уровни звука, определенные Постановление главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 «Об утверждении СаНПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно - эпидемиологические правила и нормативы», а также использование ответчиком почтового ящика истца и умышленное раскидывание мусора, истцом не представлено и судом не добыто. Кроме того, каждый гражданин должен соблюдать законы, соответствующие правила и предписания, не нарушать права и законные интересы других лиц, и для этого не требуется вынесения судебного решения, понуждающего к соблюдению установленных правил, в том числе запрета по использованию почтового ящика, разбрасывание мусора. Обязанность ответчика соблюдать правила проживания в жилом помещении определена жилищным законодательством и данная обязанность должна исполняться каждым гражданином, в связи с чем в данной части иска следует отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
                             Р Е Ш И Л:
 
        Иск Косолаповой Т.А. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Титова В.Н. в пользу Косолаповой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине 200 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 07.07.2014 года.
 
        Судья С.А. Стародумова