Дата принятия: 02 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ № 2-1317-2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рычковой М.Ф.,
при секретаре Даниловой Ж.Н.,
с участием истца Поздеева Д.В., его представителя Богдановой Е.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеев Д.В. к Богданова О.В. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Поздеев Д.В. обратился в суд с иском к Богдановой О.В. о признании Поздеева Д.В. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Поздеевым Д.В. права собственности на дом, находящийся по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования Поздеев Д.В. мотивировал тем, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является истец. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, так как проходил службу в армии, о чем имеется военный билет. Отец проживал совместно с истцом в квартире, расположенной по <адрес>. Истец указывает, что он узнал том, что нужно вступать в наследство только в марте 2014 года и сразу же обратился к нотариусу. Считает, что он фактически принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем просит признать за ним право собственности на наследство по закону на жилой дом, находящийся по <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами истец Поздеев Д.В. обратился в суд.
В судебном заседании истец Поздеев Д.В. на иске настаивал, пояснил, что ФИО1 - его отец, он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. После смерти отца истец продолжает смотреть за домом в <адрес>, на земельном участке он садил картошку, делал теплицу. Они вместе с отцом проживали по <адрес> На момент его смерти он проходил службу в армии, на похороны не приезжал. Вернувшись из армии, вновь стал проживать в этом же жилом помещении. При жизни отца в комнате были кровать, шкаф, стулья, его одежда. Когда истец вернулся из армии, всё отцовское имущество оставалось в комнате, и он пользовался этим имуществом: мебелью, распорядился одеждой отца. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и его сестра ответчик Богданова О.В. Завещание при жизни ФИО1 не составил. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и ответчик не обращались. К нотариусу обратились недавно, сестра Богданова О.В. отказалась от наследства, а истцу отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он пропустил срок для принятия наследства. Истец считает себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1.
В судебном заседании представитель истца Богданова Е.Б. на иске настаивала.
В судебное заседание ответчик Богданова О.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с иском.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Богдановой О.В.
Выслушав истца, его представителя, опросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Поздеева Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу:
- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Кожильского сельского совета, о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства;
- кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>, правообладателем указан ФИО1, вид права: постоянное (бессрочное) пользование;
- кадастрового паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, из которого следует, что дом деревянный, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет кадастровый номер: №;
- технического паспорта на индивидуальный жилой дом с постройками, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>
- архивной выписки из протокола заседания исполкома Кожильского сельского совета народных депутатов Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР и постановления Верховного Совета УР от 26.09.1990 года следует установить предельные размеры для ведения личного подсобного хозяйства в собственность до <данные изъяты> га, сенокосных угодий во временное пользование <данные изъяты> га;
- справки главы МО «Кожильское» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок и расположенный на нём дом находятся по <адрес> принадлежали умершему ФИО1 (основание: похозяйственная книга №, лиц сч б/н, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ;
- уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Глазовского отдела от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по <адрес>
- справки МАУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным правовой регистрации на 09.08.1999 года объект недвижимости по <адрес> зарегистрированным по праву собственности не значится;
- показаний свидетеля ФИО2 о том, что истца Поздеева Д.В. он знает с ДД.ММ.ГГГГ по учебе от ОАО <данные изъяты><данные изъяты>, вместе работают, поддерживают с ним дружеские отношения. Истец проживает в угловом доме по <адрес>, бывал у него в гостях, но на тот момент его отца уже не было в живых. У Поздеева Д.В. имеется в <адрес> жилой дом и земельный участок, который достался ему от отца. Свидетель с истцом ездил в эту деревню <адрес>, помогал истцу строить теплицу. Свидетель видел на земельном участке старый дом, заброшенную теплицу, сарай, картофельное поле. Со слов истца свидетель знает, что в этом доме жил еще его дед, потом им стал пользоваться его отец, а сейчас всем этим хозяйством занимается истец,
судом установлено, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Кожильского сельского совета ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, земельный участок выдан ФИО1 на праве бессрочного пользования. На данном участке еще дедом истца был построен жилой дом, которым пользовался на праве собственности и отец истца. Жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет. При жизни ФИО1, владея указным жилым домом, право собственности на данный жилой дом ни в Глазовском БТИ, ни в Управлении Федеральной регистрационной службы не зарегистрировал.
Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым ФИО1 при жизни владел и пользовался как своим собственным согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964 г), ст. 218 ГК РФ.
Ответчик Богданова О.В. на жилой дом по <адрес> не претендует.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спора о праве собственности на жилой дом по <адрес>, не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются.
С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст. 135 ГК РСФСР, ст.ст. 209, 218 ГК РФ ФИО1 при жизни владел на праве собственности на жилой дом по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в г. Глазове Удмуртии, что следует из свидетельства о смерти серии I -НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г. Глазова (запись акта о смерти №).
После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 1110-1116 ГК РФ, в том числе в виде жилого дома.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, принимая во внимание, что судом признано, что ФИО1 владел на праве собственности жилым домом по <адрес>, согласно ст. 1112 ГК РФ суд считает необходимым включить его в наследственную массу.
Наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 по закону являются его дети: Поздеев Д.В. (истец по делу), Богданова О.В. (ответчик по делу).
Из справки нотариуса г. Глазова ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Поздеева Д.В. Заявление подано с пропуском срока. Документы, свидетельствующие о родственных отношениях с наследодателем, предъявлены. В деле имеется заявление об отказе от наследства с пропуском срока от Богданова О.В.. Других заявлений в деле не имеется. Заявитель получил извещение нотариуса с предложением предоставить документы на объект в виде дома в деревне <адрес>.
Ответчик Богданова О.В., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, на жилой дом по <адрес>, в порядке наследования не претендует.
В установленные законом сроки истец Поздеев Д.В. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1, однако наследство фактически принял: владел, пользовался и содержал земельный участок и жилой дом по <адрес>. Кроме этого, из поквартирной карточки следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по <адрес> где до своей смерти проживал наследодатель ФИО1. Из объяснений истца установлено, что на момент смерти отца он проходил службу в армии, на похороны не приезжал, но, вернувшись из армии, вновь стал проживать в этом жилом помещении, пользоваться всем имуществом, принадлежащим отцу ФИО1 распорядился одеждой отца.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Поздеев Д.В. фактически принял наследство после смерти отца ФИО1. Данные факты установлены судом из объяснений истца Поздеева Д.В., показаний свидетеля ФИО2 согласно которым истец смотрел за жилым домом <адрес>, после смерти ФИО1, а также отсутствием спора по данным обстоятельствам.
Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, суд находит, что после смерти ФИО1 право собственности на дом по <адрес>, по наследству перешло к наследнику по закону истцу Поздееву Д.В.
С учетом всего изложенного, суд находит иск Поздеева Д.В. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поздеев Д.В. удовлетворить.
Признать Поздеев Д.В. наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Поздеев Д.В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья М. Ф. Рычкова
