Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2064/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между Банком и ним был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1, получил кредит в сумме 2.500.000 руб., сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 19,5% годовых. В соответствии с заключенным (дата обезличена) договором поручительства его поручителем является: ФИО3, который принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение ФИО1, обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, истец обязался ежемесячно погашать часть кредита и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Ссылается, что платежи в погашение полученного кредита поступали от него нерегулярно, в результате чего за ФИО1, образовалась просроченная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Полагает, что с его (истца) стороны имеет место нарушение существенных условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ним и Банком, подлежит расторжению
Просит суд кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ФИО1, и Банком, расторгнуть.
В судебном заседании представитель ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена) между Банком и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1, получил кредит в сумме (данные обезличены) руб., сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 19,5% годовых. Пояснил, что платежи в погашение полученного кредита поступали от истца нерегулярно, в результате чего за ФИО1, образовалась просроченная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1, досрочно взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору. Полагает, что со стороны ФИО1, имеет место нарушение существенных условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между истцом и Банком, подлежит расторжению. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования ФИО1, не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу, и пояснил, что каких-либо оснований для досрочного расторжения кредитного договора не имеется. Просит суд в иске ФИО1, отказать.
ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1, получил кредит в сумме 2.500.000 руб., сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 19,5% годовых.
Кредитные денежные средства в сумме (данные обезличены) руб. были получены ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с заключенным (дата обезличена) договором поручительства его поручителем является ФИО3, который принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение ФИО1, обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1, обязался ежемесячно погашать часть кредита и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что ФИО1, не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования Банка были удовлетворены, с ФИО1, и ФИО3, была взыскана солидарно вся сумма задолженности по кредитному договору.
При этом, судом в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО1, неоднократно не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в части его своевременной оплаты.
Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1, условий кредитного договора полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суд находит, что ФИО1, нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с чем, заключенный между ФИО1, и банком кредитный договор, в силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 Гуддасара оглы удовлетворить.
Кредитный договор (номер обезличен), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения (номер обезличен) и ФИО1 Гуддасаром оглы от (дата обезличена) года, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Фролов А.Л.
