Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июля 2014 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Шахаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Коршак В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коршак В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 11 сентября 2006 года между Банком и ответчиком Коршак В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... руб., процентная ставка ....% годовых, срок погашения 11 сентября 2009 года, целевое использование кредита – оплата приобретаемого автомобиля (полуприцепа) АВТО, №.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по Кредитному договору 11 сентября 2006 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Коршак В.В. был заключен договор о залоге №
Предметом залога является автомобиль марки АВТО, №, наименование (тип ТС) полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В свою очередь, Коршак В.В. принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты. Согласно п.4 Условий договора необходимые взносы на счет должны были осуществляться не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее ...... Ввиду того, что Коршак В.В. систематически нарушал условия кредитного договора, ему была предложена реструктуризация задолженности. Согласно дополнительных соглашений от 12 марта 2007 года, от 07 октября 2009 года задолженность реструктуризирована, процентная ставка была изменена и составила ....% годовых. Дата полного возврата кредита установлена 07 октября 2013 года. После проведения реструктуризации задолженности, ответчик продолжал исполнять условия договора ненадлежащим образом.
По состоянию на 24 апреля 2014 года размер задолженности составил ....., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – ....., задолженность по срочным процентам – ......
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.12, 309, 810,811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2006 года, взыскать с Коршак В.В. задолженность по Кредитному договору в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.81), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.91).
Ответчик Коршак В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.84), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.90).
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2006 года между Банком и Коршак В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме .... руб., со сроком возврата 11 сентября 2009 года. Процентная ставка по кредиту составила ....% годовых (л.д.9-12).В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по Кредитному договору 11 сентября 2006 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Коршак В.В. был заключен договор о залоге № № Предметом залога является автомобиль марки АВТО № наименование (тип ТС) полуприцеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно п.7.1.1 Кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В соответствии с п.7.6 Кредитного договора, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.
В судебном заседании установлено, что ответчик Коршак В.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.25-70, 71-78).
Согласно дополнительному соглашению № от 12 марта 2007 года, задолженность реструктуризирована, процентная ставка была изменена и составила ....% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 12 марта 2011 года (п.3.1) (л.д.15).
07 октября 2009 года задолженность реструктуризирована, дата полного возврата кредита установлена 07 октября 2013 года (п.4.1), процентная ставка составила ....% годовых (л.д.18).
По условиям заключенного кредитного договора ( п.1.3), период начисления срочных процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит ( его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно расчету истца, по состоянию на 24 апреля 2014 года размер задолженности Коршак В.В. составил ....., из которой: задолженность по просроченному основному долгу – ....., задолженность по срочным процентам – ..... (л.д.71-78).
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по Кредитному договору со стороны ответчика Коршак В.В..
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика (Коршак В.В.), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК»» к Коршак В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Коршак В. В..
Взыскать с Коршак В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2006 года в сумме ...., в возврат государственной пошлины ...., а всего – .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина
