Дата принятия: 02 июля 2014г.
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года город Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Черемисина А.В.,
с участием представителя истца Лисафина А.С.,
при секретаре Абдулажановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова А.В. к ТСЖ «Ленина,28» о возмещении ущерба, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шапошников А.В. обратился с иском к управляющей компании ТСЖ «Ленина,28» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.
В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки кровли во время дождей по вине ответчика произошло затопление его квартиры, в результате которого было повреждено имущество. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ..., убытки в сумме ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
Истец Шапошников А.В. в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Лисафин А.С., полностью поддержал предъявленные исковые требования, подтвердил содержание искового заявления, дополнительно показал, что в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком, Шапошников А.В. вынужден был отчерпывать воду, не спать, в связи с чем перенес нравственные и физические страдания.
Представитель ответчика ТСЖ «Ленина,28» в судебное заседание не явился.
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Шапошникова А.В., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договором на управление многоквартирным домом подтверждено, что именно ТСЖ «Ленина,28» является управляющей компанией в отношении собственников <адрес> То есть с истцом также заключён договор на управление многоквартирным домом. Исходя из правоотношений сторон, Шапошников А.В. является потребителями оказываемых ТСЭЖ «Ленина,28».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серии № Шапошников А.В. является собственником <адрес>
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> с кровли.
Подтверждается это как показаниями представителя истца в судебном заседании, так и собственниками квартир № от ДД.ММ.ГГГГ, обратившихся к ответчику с требованиями создания комиссии для осмотра квартир и составления актов после затопления.
Факт затопления через крышу ответчиком не оспаривается, достоверно подтверждён.
Отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочная компания Балицкой С.Н.» подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет ..., стоимость восстановления имущества - ..... У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованным, мотивированным выводам эксперта.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова А.В. с ООО «Оценочная компания Балицкой С.Н.», актом приёмки - сдачи услуг, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что он понес убытки в сумме, ..., связанные с определением размера ущерба в результате затопления. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.
Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ст.1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п.5 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст.14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Статья 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
В судебном заседании истец основывал требования именно на Законе, исходя из отношений потребителя услуги по содержанию многоквартирного дома и ответчика - лица, оказывающего услуги.
Пункт 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Исполнителем для истца будет именно ТСЖ «Ленина,28».
Оснований освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, предусмотренных ст.1098 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Статьёй 15 Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий и руководствуется принципом разумности и справедливости.
Суд учитывает, что Шапошников А.В. вынужден были проживать в сыром помещении. Что говорит о значительных перенесённых им физических и нравственных страданиях.
Суд, на основании ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным компенсировать моральный вред Шапошникову А.В. в сумме ....
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявленные требования о взыскании убытков в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... подлежат удовлетворению, так как документально подтверждается несение указанных расходов истцом.
Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.
Требования о взыскании убытков в сумме ... в виде оплаты услуг по составлению доверенности, удовлетворению не подлежат, так как действие доверенности в настоящее время не прекращено, срок её действия один год, в ней не содержится указания, что выдаётся она на ведение именно конкретного данного дела, не исключает представление интересов истца и по другим делам как до, так и после рассмотрения дела.
Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в связи с удовлетворением судом требований потребителя, установленных законом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа должен быть произведён следующим образом: ...
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ... исходя из сложности дела и времени участия представителя в судебном заседании.
При подаче искового заявления Шапошников А.В. был по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, размер которой с требований материального и нематериального характера составит ....
Руководствуясь ст.197-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шапошникова А.В. к ТСЖ «Ленина,28» о возмещении ущерба, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Ленина,28» в пользу Шапошникова А.В. в возмещение ущерба ..., убытки в сумме ... денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в сумме ..., судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в сумме ...
Взыскать с ТСЖ «Ленина,28» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.
...
Председательствующий судья
...
...
...
...
