Дата принятия: 02 июля 2014г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевск Абрамовой О.А.,
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1140/2014 по исковому заявлению Санарова П. Ю. к Скрипник С. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийСанарова П. Ю. к Скрипник С. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято 7 июля 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевск Абрамовой О.А.,
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1140/2014 по исковому заявлениюСанарова П. Ю. к Скрипник С. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Санаров П.Ю. обратился в суд к ответчику Скрипник С.П.с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности земельного участка для садоводства площадью ... кв.м с кадастровым номером <№> и 1/2 доля в общей долевой собственности на дом, расположенные по адресу: <Адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Вторая половина ( 1/2 доля ) указанного имущества принадлежит Кнышову В.П. Вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2013 года определен порядок пользования земельным участком с расположенным на нем домомпо адресу: <Адрес>. В настоящее время в доме постоянно проживают Кнышов В.П. и Скрипник С.П., которую Кнышов В.П. вселил без его согласия. Ссылаясь на то, что проживание в доме Скрипник С.П. создает ему неудобства в использовании принадлежащих ему на праве собственностипомещений, на основании ст.ст.246, 247, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 35 ЖК РФ истец просит суд прекратить право пользования Скрипник С.П. домом по адресу: <Адрес>, и выселить ее.
В судебном заседании истец Санаров П.Ю. и его представитель по доверенности Буянцева В.Н.исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Скрипник С.П. исковые требования не признала и пояснила, что Кнышов В.П. является ее знакомым, иногда она гостит у негов доме по адресу: <Адрес>, сособственником которого является истец.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лицаКнышов В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным впредставленном им отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что Санаров П.Ю. и Кнышов В.П. являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <Адрес>, (по 1/2 доле каждый).
Вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2013 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.04.2013 года) определен порядок пользования земельным участком с расположенным на нем домомпо адресу: <Адрес>, а именно в пользование истцу выделены жилые комнаты площадью 16 кв.м и 16, 7 кв.м на втором этаже; в пользование ответчику выделены жилые комнаты площадью 6, 4 кв.м и 25, 5 кв.м на первом этаже, места общего пользования – кухня, коридор, туалет и ванная комнаты, помещение (веранда) на втором этаже площадью 15, 8 кв.м определены им в общее совместное пользование.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что фактически по адресу: <Адрес>, проживает Кнышов В.П. Факт вселения и проживания ответчикаСкрипник С.П. по данному адресу в ходе выездного судебного разбирательствасвоего подтверждения не нашел.
Доказательств нарушения его прав собственника ответчиком истцом суду не представлено.
С учетом того, что судебной защите подлежит нарушенное право, а не право, нарушение которого предполагаемо, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийСанарова П. Ю. к Скрипник С. П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
