Дата принятия: 02 июля 2014г.
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года
№ 2-1020/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
ответчика Шабалдина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шабалдину А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Шабалдину А.А., просил расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Шабалдиным А.А. и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере *** руб.*** коп.; проценты за пользование кредитом в размере – *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «ВУЗ-банк» и Шабалдиным А.А. заключен кредитный договор №, о предоставлении последней кредита в *** руб. на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев под 0,15% в день, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей, однако Шабалдин А.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Шабалдин А.А. иск признал, пояснив, что кредитные обязательства не может исполнять в связи с материальными трудностями, потерял работу.
Заслушав ответчика Шабалдина А.А., исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Шабалдиным А.А. дата заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого кредитор – ОАО «ВУЗ-банк» – предоставляет заёмщику Шабалдину А.А. кредит в сумме *** рублей под 0,15% в день на неотложные нужды на срок 36 месяцев, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Судом установлено, что дата между ОАО «ВУЗ-банк» и ШабалдинымА.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему денежные средства в *** руб. на срок 36 месяцев, под 0,15% в день. Факт предоставления ответчику суммы кредита последним признается.
При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с полной суммой, подлежащей выплате, с размером аннуитетного платежа, который включает в себя сумму основного долга, плату за пользование кредитом.
Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дата *** , в том числе основной долг –*** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп. Каких-либо доказательств об ином размере кредитной задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика Шабалдина А.А. было направлено требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.
Требование банка оставлено Шабалдиным А.А. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сведений о нарушении признанием ответчиком иска прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания иска суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:
расторгнуть кредитный договор № от дата между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Шабалдиным А. А.;
взыскать с Шабалдина А. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп., а всего *** руб. *** коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
