Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.А., действующей в своих интересах и интересах Л.Д.А, к В.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Л.М.А., действуя в своих интересах и интересах Л.Д.А., обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании В.В.А., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обосновании иска указано, что в трехкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу истица проживает с ... года. Основанием для ее проживания является ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрировано шесть человек: истица, четверо ее детей, в том числе и ответчица В.В.А., а также внук. Старшая дочь В.В.А. (до брака Л) с 14 лет неоднократно уходила из дома, в связи с чем, состояла на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. В ... году ответчица забрала свои вещи и перешла на постоянное место жительства по <адрес>. В ... году ответчица зарегистрировала брак с В.А.И. и продолжала проживать с мужем и детьми по вышеуказанному адресу. В ... году брак между ответчиком и ее супругом расторгнут. В ... году В.В.А. стала злоупотреблять спиртными напитками, стала периодически уходить из дома, а в ... году оставила детей на попечение свекра и свекрови и ушла из бывшей семьи. Истица несколько раз предлагала ответчице в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако она отказалась. Между тем, права и законные интересы ущемляются. Так жилищные органы в отсутствии ответчицы отказывают нам в заключении договора социального найма жилого помещения, не возможна приватизация жилого помещения. В течении указанного периода времени, В.В.А. не производила оплату за жилье и коммунальные услуги.
В судебном заседании истица Л.М.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица В.В.А. в судебное заседание не явилась. Место жительства его неизвестно.
Адвокат С.О.А., привлеченная к участию в деле по инициативе суда на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании пояснила, чтоей не известно отношение ответчика к иску, поэтому она возражает против заявленных требований.
Третьи лица С.М.А., К.Н.В. поддержали заявленные требования, не возражают против их удовлетворения.
Представитель третьего лица - Территориального управления города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица - ООО С.» в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, вынесение решения по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля В., исследовав письменные материалы,находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если отсутствие граждан в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Установлено, что Л.М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы внук С.Е.А., дети С.М.А., К.Н.В., Л.Д.А., а также ответчица В.В.А., которая с ... года в спорной квартире не проживает.
Как пояснила истица в ходе судебного заседания, в течение длительного времени ответчица в спорной квартире не проживает, забрав свои вещи она добровольно выехала на другоепостоянное место жительство. После регистрации брака проживала с мужем и детьми по <адрес>. В ... году брак между ответчицей и В.А.И. расторгнут. После этого В.В.А. стала злоупотреблять спиртными напитками, периодически уходить из дома. В ... году окончательно ушла из бывшей семьи. Где проживает неизвестно. Однако остается быть зарегистрированной в спорной квартире, при этом какого-либо имущества и других вещей, принадлежащих ответчице в спорной квартире не имеется. С момента выезда В.В.А. обязанности нанимателя по договору социального найма, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру не исполняет. Никаких намерений по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, при этом препятствий в пользовании указанной квартирой ей никто не чинит.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе пояснениями третьих лиц С.М.А., К.Н.В.,а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля В..
Таким образом, суд полагает, что В.В.А. отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, поскольку характер выезда и все последующие действия свидетельствуют именно о еевыезде на другое постоянное место жительства и отказе от своих прав нанимателя.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорной жилой площадью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать В.В.А. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев
