Дата принятия: 02 июля 2014г.
дело № 2-396/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Елисеевой И.В.,
с участием ответчика Федорина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 к Федорину Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения обратилось в суд с иском к Федорину Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Федориным В.В. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик Федорин В.В., в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федорин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в связи с материальными трудностями не производил погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года им было внесено в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждены сберегательной книжкой, копия которой приобщена к материалам дела.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии с ч 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Федорину В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6-10). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет, указанный Федориным В.В. в заявлении (л.д. 13).
Однако с ДД.ММ.ГГГГ года Федорин В.В. систематически нарушает сроки возврата основного долга и начисленных процентов (л.д. 16-18).
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ года заемщику предъявлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14). До настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Федорин В.В. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет задолженности л.д. 15, 16-18).
Указанный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, является арифметически правильным.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом согласно копии сберегательной книжки, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, Федориным В.В. в счет погашения долга было внесено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) указанные суммы истцом учтены не были.
В связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма займа с причитающимися процентами за минусом внесенных в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств, то есть <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 к Федорину Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федориным Виталием Владимировичем.
Взыскать с Федорина Виталия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Федорина Виталия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Дубович
