Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2-270/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
При секретаре – Куриленковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
А2 обратилась в суд с иском к Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что после смерти мужа А3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: . Она является наследником по закону, после смерти мужа продолжает пользоваться гаражом. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ввиду отсутствия документов.
В судебном заседании истец А2 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: порядке наследования по закону после смерти мужа А3, от остальной части требований отказалась. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа приняла наследство в части в установленный законом срок с получением свидетельства о праве на наследство по закону. Сын А1 отказался от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу.
Ответчик Администрация Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.
3-е лицо Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области просил дело рассмотреть без участия представителя, указав, что в реестре государственной собственности Смоленской области спорное имущество не значится.
3-е лицо МИФНС России № по Смоленской области просила рассмотреть дело без участия представителя, против заявленных требований не возражает.
Дело, в силу положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что наследниками А3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.10, актовая запись о смерти л.д.36), являются его супруга А2 (свидетельство о браке л.д. 11) и сын А1 (свидетельство о рождении л.д.45).
По обращению ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Руднянского нотариального округа Смоленской области А1 написал нотариальный отказ от причитающегося ему по всем основаниям наследственного имущества в пользу матери А2 (л.д.41).
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти А3, является его жена А2 (истица по настоящему делу), что подтверждается выданными на ее имя Свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.59, 59оборот,60, 60 оборот, 64).
Судом с бесспорностью установлено, что постановлением Главы Голынковской поселковой администрации Руднянского района Смоленской области за № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании постановления Главы Голынковской поселковой администрации Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ №166А «О выделении земельного участка площадью 150 кв.м. АООТ «Стеклоприбор» под строительство пяти индивидуальных гаражей с торца » закреплены земельные участки площадью 30 кв.м. в аренду сроком на 5 лет, в том числе за А3 (л.д.13)/
На основании Договора на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АООТ «Стеклоприбор» и А3, АООТ «Стеклоприбор» (подрядчик) обязался построить типовой кирпичный гараж согласно СНиП и строительного паспорта из материалов заказчика, а А3 (заказчик) обязался представить подрядчику постановление Главы администрации об отводе земли под строительство гаража; архитектурно-строительный паспорт, материалы и оплатить выполненную работу (л.д.14).
Согласно справки №307Р от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Руднянское отделение гараж, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: Руднянский район , зарегистрирован за А3 на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Судом бесспорно установлено, что с 1998 года А3 владел, пользовался и распоряжался гаражом по адресу: : построил гараж для нужд семьи на личные средства, хранил в нем транспорт. Данные обстоятельства подтвердила истица и допрошенные в судебном заседании свидетели А4 и Ф1.
То обстоятельство, что право собственности на гараж не зарегистрировано за А3 в регистрирующем органе, не должно ущемлять наследственные законные права наследника.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования А2 о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за А2 право собственности на гараж, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: порядке наследования по закону после смерти мужа А3, умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.Б.Туроватова
