Решение от 02 июля 2014 года

дело№ 12-272/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ростов-на-Дону                  02июля2014года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Пушкина Д.А. постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от22мая2014годао привлечении к административной ответственности по ст.12.9ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от22мая2014годаПушкин Д.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.9Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением,Пушкин Д.А.подал жалобу,в которойставит вопрос об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф,указывая,чтомировой судья при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства:признание вины,раскаивается в содеяном,автомобиль является единственным источником его дохода.
 
    В судебное заседание Пушкин Д.А.не явился,извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления,о причинах неявки суду не сообщил,ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил,в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.30.6ч.2п.4КодексаРФ обадминистративных правонарушениях.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.
 
    Суд,исследовав материалы дела об административном правонарушении,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено,чтоПушкин Д.А.,управляятранспортным средством № регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,двигался со <данные изъяты> в час,превысил установленную скорость движения <данные изъяты> час.
 
    Вынося оспариваемое постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также вину Пушкина Д.А.в его совершении.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершенияПушкиным Д.А.административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.9КодексаРФ об административных правонарушениях,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,а именно:протоколу об административном правонарушении№ ДД.ММ.ГГГГ,фото нарушению.
 
    Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииПушкина Д.А.поч.4ст.12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.Протокол подписан должностным лицом,составившим протокол,а также водителемПушкиным Д.А.
 
    В соответствии с п.10.1Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года N1090,водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.
 
    Согласноп.10.3Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств на автомагистралях-со скоростью не более110км/ч,на остальных дорогах-не более90км/ч.
 
    Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает,что действияПушкина Д.А.правильно квалифицированы по ч.4ст.12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях какпревышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более60километров в час.
 
    Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца,назначеннаяПушкину Д.А.постановлением мирового судьи,определена в пределах санкции ст.12.9ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,соразмерна тяжести содеянного,с учетом данных о личности лица,привлеченного к административной ответственности,а также с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
 
    Доводыжалобы Пушкина Д.А.сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.При этом,указанныев жалобе обстоятельства о том,чтоон вину признает,раскаивается в содеянном,его должностные обязанности связанны с непосредственным управлением автомобилем,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КРФ обадминистративных правонарушениях,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
 
    Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений,в связи с чем,суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от22мая2014года.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от22мая2014годао привлеченииПушкина Д.А. административной ответственности по ст.12.9ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца - оставить без изменения,а жалобуПушкина Д.А. - без удовлетворения.
 
    Судья: