Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «02» июля 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «КантриКом» к ФИО1 о взыскания задолженности, неустойки по договору об оказании услуг связи,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «КантриКом» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскания задолженности, неустойки по договору об оказании услуг связи.
В обоснование своих доводов истец указал следующее.
Между Закрытым акционерным обществом «КантриКом» и ФИО1 заключен Договор № об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Оператор обязался предоставлять Абоненту услуги связи, перечисленные в соответствующих Спецификациях к Договору, а Абонент обязался принимать и оплачивать услуги в строгом соответствии с условиями Договора (п. 11 Договора).
В соответствии с Приложением «А» к Договору Оператор обязался предоставлять доступ к сети Интернет с ежемесячной абонентской платой - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей без учета НДС.
Договор заключен на неопределенный срок (п. 3.1. Договора).
В соответствии с п.4.6. Договора ежемесячно, в течение 5 (Пяти) рабочих дней периода следующего за отчетным Оператор выставляет абоненту: счета, счета-фактуры и Акты за все оказанные услуги в рублях РФ. Основанием для выставления счетов, счетов-фактур и Актов Абоненту являются данные, полученные Оператором с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услу<адрес>, счета-фактуры и Акты выставляются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Абонент обязался производить оплату счетов ежемесячно, не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты получения счета. Моментом исполнения денежных обязательств Абонента считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Оператора (п.4.13 Договора).
Однако, Абонент не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абонента перед Оператором по Договору составляет 56 640 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.
В действиях Ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п.8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.
В случае несвоевременной оплаты выставленных Оператором счетов, Оператор имеет право начислять Абоненту пеню в соответствии с действующим законодательством РФ, но не более суммы подлежащей оплате (п. 8.8 Договора).
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Соответственно неустойка составляет 56 640 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) руб. (Приложение №).
В адрес Ответчика направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, но ответа от Ответчика до настоящего времени не поступало.
Кроме того, пункт 4.17 Договора предусматривает право Абонента в случае несогласия с суммой выставленного счета направить в адрес Оператора претензию. Таких претензий от Абонента не поступало. Претензий по качеству предоставляемых услуг от Абонента также не поступило, Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.
Просят суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору № об оказании услуг связи от «20» апреля 2011 года в размере 56 640 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 56 640 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 (Три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Представитель истца – ЗАО «КантриКом» - в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил следующее.
Он, проживая на съемной квартире по адресу: <адрес>, пе<адрес>, заключил договор оказания услуг связи. Он пользовался интернетом. Хозяин квартиры, проживающий в Телль-Авиве, впоследствии отказал в сдаче квартиры.
Он поменял место проживания. Позвонил в компанию, которая предоставляла услуги интернета, они объяснили, что все отключат.
Полагает, что услуги связи в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2011 года ему не оказывались, а потому и не должны к нему предъявляться.
Документально расторжение договора на оказание услуг связи подтвердить не может.
Он проживает один в <адрес>, снимает комнату за 15 000 в месяц. Месяц назад поменял место работы. В течение трех месяцев он работает с испытательным сроком и заработной платой 25 000 рублей в месяц. Других доходов, движимого и недвижимого имущества у него нет.
Просит суд в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования частично обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-сдачи услуг, расчетом.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено следующее.
Между Закрытым акционерным обществом «КантриКом» и ФИО1 заключен договор № от «20» апреля 2011 года об оказании услуг связи, в соответствии с которым оператор обязался предоставлять абоненту услуги связи, перечисленные в соответствующих спецификациях к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги в строгом соответствии с условиями договора (п. 11 договора). (л.д.7-23)
В соответствии с Приложением «А» к договору оператор обязался предоставлять доступ к сети интернет с ежемесячной абонентской платой - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей без учета НДС. (л.д.16-17)
Договор заключен на неопределенный срок.
В соответствии с п. 4.6. договора ежемесячно, в течение 5 (Пяти) рабочих дней периода следующего за отчетным оператор выставляет абоненту: счета, счета-фактуры и Акты за все оказанные услуги в рублях РФ.
Абонент обязался производить оплату счетов ежемесячно, не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты получения счета.
Однако, абонент не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абонента перед Оператором по Договору составляет 56 640 рублей.(л.д.24-38)
В соответствии с п. 4.6. договора ежемесячно, в течение 5 (Пяти) рабочих дней периода следующего за отчетным оператор выставляет абоненту: счета, счета-фактуры и акты за все оказанные услуги в рублях РФ. Основанием для выставления счетов, счетов-фактур и актов абоненту являются данные, полученные оператором с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услу<адрес>, счета-фактуры и акты выставляются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п.71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 56 640 рублей.
Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера неустойки с учетом материального положения ответчика ФИО1, а также того, что подлежащая уплате неустойка в сумме 56 640 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Данная сумма 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 46 640 рублей следует отказать.
В адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, последняя направлялась ДД.ММ.ГГГГ, с приложением акта сверки, счетов на оплату, актов выполненных работ. (л.д.39-43)
Однако, ответа от ответчика ФИО1 до настоящего времени не поступало.
На основании изложенного суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества «КантриКом» к ФИО1 о взыскания задолженности, неустойки по договору об оказании услуг связи частично обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ЗАО «КантриКом» в размере 2 199 рублей 20 копеек и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «КантриКом» к ФИО1 о взыскания задолженности, неустойки по договору об оказании услуг связи – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «КантриКом» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи в размере 56 640 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «КантриКом» неустойку в размере 10 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «КантриКом» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 46 640 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей – отказать.
Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «КантриКом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 20 копеек (две тысячи сто девяносто девять рублей двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
