Решение от 02 июля 2014 года

№ 2-1845/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
 
    Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> истец предоставил <ФИО>2 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <дата>. Денежные средства выданы <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды – безотзывной оферты. Сумма кредита была АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислена на личный банковский специальный счет <ФИО>2 Ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате не позднее <дата> числа каждого месяца. Однако <ФИО>2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение ежемесячных взносов на счет истца в погашение кредита и процентов прекратил <дата>. Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства <номер> от <дата>, согласно которому поручитель <ФИО>1 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору в том же объеме, как и Заемщик. Просил суд взыскать солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: сумму основного кредита по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за пользование кредитом за период по <дата> в размере <данные изъяты>; комиссию за ведение ссудного счета по <дата> в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчики <ФИО>2, <ФИО>5 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> истец предоставил <ФИО>2 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <дата>, со сроком возврата <дата>.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты>.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> рублей была зачислена на личный банковский специальный счет, открытый Банком Клиенту.
 
    Однако заемщик <ФИО>2 своих обязательств по погашению кредита не исполняет, погашение ежемесячных взносов в погашение кредита и процентов прекратил <дата>. Требование банка о возврате кредита осталось без ответа.
 
    Согласно расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного кредита - <данные изъяты>; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> копейки. Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается судом за основу. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.
 
    Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель <ФИО>1 обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
 
    Вместе с тем, суд не может согласится с требования банка о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета, поскольку согласно ст.16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> №2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно положениям статьи 29 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст. 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, следовательно, указанное законодательство распространяет свое действие на спорную правовую ситуацию.
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <дата> N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к <ФИО>2, <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>1 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО>2.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
Судья Е.В. Шамухамедова