Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-358/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года
 
г. Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.Н.А.
 
    при секретаре В.М.Е.,
 
    с участием
 
    представителя заявителя О.Ю.Н., действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление С.С.В.,
 
    старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Н.Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ОМВД России по Родниковскому району о продлении административного надзора в отношении С.С.В.,
 
установил:
 
    Врио начальника ОМВД России по Родниковскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении С.С.В. сроком на 6 месяцев. В обоснование требований указано, что в отношении С.С.В. по решению Великоустюгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, С.С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления.
 
    Представитель ОМВД России по Родниковскому району О.Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении С.С.В. административный надзор на срок 6 месяцев.
 
    С.С.В. не возражал против продления в отношении него административного надзора, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.
 
    Старший помощник прокурора Н.Е.В. в своем заключении полагала требования заявителя о продлении в отношении С.С.В. административного надзора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования ОМВД России по Родниковскому району, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела установлено, что решением Великоустюгского районного суда от 28.03.2013 года в отношении С.С.В. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22:00 до 06:00 час. (за исключением случаев выхода на работу), 2) обязательной явкой один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 30.04.2013 года.
 
    Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2014 года С.С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.
 
    Так, согласно постановлению от 23.05.2014 года, С.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1050 рублей (за невыполнение обязанностей, наложенных на него, а именно отсутствовал по месту жительства 15.05.2014 года).
 
    Постановлением от 27.05.2014 года, С.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (по факту его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
 
    Постановлением от 27.05.2014 года, С.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (по факту распития в общественном месте спиртосодержащую продукцию).
 
    Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений С.С.В. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении С.С.В. должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.
 
    Решая вопрос об определении срока продления административного надзора С.С.В., суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что С.С.В. имеет непогашенную судимость по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 04.02.2010 года за совершение тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости С.С.В. в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы С.С.В. отбыл 12.08.2013 года, соответственно его судимость погашается 12.08.2021 года.
 
    Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении С.С.В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленные требования ОМВД России по Родниковскому району удовлетворить.
 
    Продлить в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
 
    Председательствующий
 
    подпись С.Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать