Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 12-72/14 РЕШЕНИЕ
г. Калач 02.07.2014 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Гиренко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе Науменко Андрея Владимировича на постановление начальника ОМВД ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области Мостового А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальнику ОМВД ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области Мостовым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Науменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.В. в 11 час. 10 минут на ул. Декабристов 13 г. Калач Воронежской области управлял автомобилем ГАЗ 3110 г/н № с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД.
Науменко А.В. в жалобе просит суд отменить постановление начальника ОМВД ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области Мостового А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № он был остановлен инспектором ДПС ФИО3 Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался. Его фамилию Красюков он узнал из протокола. Инспектор обвинил его в управлении ТС с не пристёгнутым ремнем безопасности и составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного протокола, начальником ОМВД ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области Мостовым А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут денежному штрафу в размере 1000 рублей. Данный протокол и постановление считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации. Также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено, исключительно, на его словах. ПДД он не нарушал. Ремень безопасности отстегнул после остановки машины, чтобы взять из бардачка документы и предоставить их инспектору. его вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в его пользу. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор ему не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ №185. Об этом он сделал запись в протоколе. На протяжении всей беседы инспектор ФИО3 по отношению к нему, вел себя агрессивно, давил на него психологически. Тем самым нарушил требование статьи 19 приказа МВД РФ №185. Он заявлял ходатайство о предоставлении ему возможности привлечь к участию адвоката, т.к. ему требовалась помощь компетентного лица поскольку он не обладает правовыми знаниями. Об этом он так же сделал запись в протоколе, но ФИО3 проигнорировал его ходатайство. При вынесении постановления начальником ОМВД ОГИБДД России по Воронежской области не были учтены все указанные нарушения, поэтому было вынесено постановление, которое также является незаконным.
Заявитель Науменко А.В. в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 на <адрес> Науменко А.В. управлял а/м ГАЗ3110 г/н № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД.
Постановлением начальника ОМВД ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области Мостовым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Науменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 на <адрес> Науменко А.В. управлял а/м ГАЗ3110 г/н № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3.
При таких обстоятельствах действия Науменко А.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания избрана в соответствии с санкцией указанной статьи. Оснований для признания незаконным обжалуемого постановления суд не находит.
Доводы указанные в жалобе ничем не подтверждены.
Кроме того согласно постановления срок на его обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечения срока на обжалование.
Жалоба не содержит в себе ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Науменко Андрея Владимировича на постановление начальника ОМВД ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области Мостового А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней
Судья
