Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2- 1822/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Нефтею-ганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Вассияровой Е.В.
с участием представителя истца Кривуля Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Са-лий Степана Федоровича к Салий Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Салий Варвары Васильевны (Диппель Варвары Владимировны) о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Салий Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Салий Варвары Васильевны (Диппель Варвары Владимировны) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес), взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в общей долевой собственности его и Салий Л.В. имеется жилой дом, расположен-ный по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес) С конца июня 2013 года в доме стала проживать в качестве члена семьи жена сына Салий Василия Степановича - Салий Елена Анатольевна с несовершеннолетней дочерью Салий Варварой Васильевной (Диппель Варварой Владимировной). В конце октября 2013 года семейные отношения Салий В.С. и Салий Е.А. прекращены и ответчик с несовершеннолетней дочерью выехали проживать в Омскую область, но с регистрации по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес) не снялись.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Кривуля Ю.Е., на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмот-реть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсут-ствие истца и ответчика.
Представитель истца – адвокат Кривуля Ю.Е., действующий на основании доверенности от (дата) 2014 года и ордера №(дата) от (дата) 2014 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федера-ции, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака между супругами.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мик-рорайон (адрес) является истец. В спорное жилое помещение ответчик с дочерью была вселена в конце июня 2013 года в качестве члена семьи сы-на истца. В конце октября 2013 года семейные отношения у сына истца и ответчика прекращены. С ноября 2013 года ответчик с дочерью в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом, составленным жильцами домов № в седьмом микрорайоне пгт. Пойковский Нефтеюганского района. Кроме того, ответчик в ОМВД России по Нефтеюганскому району по факту препятствий по ее вселению в жилое помещение, либо об оказании содействия по вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес) с заявлением не обращалась. Истец в полном объеме несет расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения.
Таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика с ребенком из спорного жилого помещения, чинений ей препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться спорным жилым помещением. Также в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, а также о несении ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.
Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не уста-новлено.
Суд приходит к выводу, что ответчик с дочерью в октябре 2013 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекра-тила выполнять обязанности по содержанию жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчицы в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошли-ны в сумме (иные данные) рублей и по оплате услуг нотариуса в сумме (иные данные) рублей, данные расходы документально подтверждены.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны рас-ходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2014 года истец заключил с адвокатами Кривуля Ю.Е. и Сорокиной Ю.В. соглашение №№, по условиям которого адвокаты обязались оказывать консультации, изучить предоставленные истцом документы, относительно предмета спора, осуществлять сбор документов, составить и подать в суд исковое заявление, участвовать в суде первой инстанции в ходе подготовки дела к рассмотрению и при рассмотрении дела по существу, при необходимости подготовить апелляционную или частную жалобу либо возражение на них. А Салий С.Ф. обязался оплатить услуги представителей в размере (иные данные) рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца при рассмотрении дела в суде, принципа разумно-сти, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей, данные расходы истцом подтвер-ждены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Салий Степана Федоровича удовлетворить.
Признать Салий Елену Анатольевну, действующую в своих интере-сах и интересах несовершеннолетней Салий Варвары Васильевны (Диппель Варвары Владимировны) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес)
Взыскать с Салий Елены Анатольевны в пользу Салий Степана Федоровича судебные расходы в сумме (иные данные) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
