Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2129/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 02 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
с участием прокурора Кирилловой Е.А.,
при секретаре Скугаревской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Пичугиной ГЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор САО г. Омска в интересах Пичугиной Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Советского АО г. Омска была проведена проверка соблюдения ООО НПО «Мостовик» положений ТК РФ о сроках выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Пичугина Г.Ю. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед ней задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., что является нарушением как ст.ст. 21-22, 136 ТК РФ.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 136 ТК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит взыскать с ООО НПО «Мостовик» в пользу Пичугиной Г.Ю. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
В судебном заседании помощник прокурора Кириллова Е.А. уменьшила размер исковых требований, указав, что в настоящее время ответчиком частично погашена задолженность по заработной плате в сумме ... Просила взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
Пичугина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что ответчиком частично погашена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Представитель ООО «НПО «Мостовик» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 37 Конституции РФ признано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан предоставить работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
...
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца.
Как следует из материалов дела, в том числе, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пичугина Г.Ю. принята в ООО «НПО «Мостовик» с ДД.ММ.ГГГГ на должность .... Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) в размере ... руб. в месяц, ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней (л.д. 4).
Из представленного ООО «НПО «Мостовик» расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Г.Ю, начислена заработная плата к выдаче в размере ....
Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной Г.Ю. следует, что ответчи ком выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... 64 коп.
Сторона истца подтвердила факт частичного погашения задолженности перед истцом в сумме ....
Таким образом, задолженность ответчика перед Пичугиной Г.Ю. по заработной плате за март составила ...
Возражений относительно указанного размера задолженности сторона ответчика на момент рассмотрения дела не заявила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт трудовых отношений и размер задолженности перед работником ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
При данных обстоятельствах, исковые требования прокурора САО г. Омска в интересах Пичугиной Г.Ю о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В силу п. 2 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Советского административного округа г. Омска удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Пичугиной ГЮ задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Пичугиной ГЮ задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года.
