Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 июля 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Горшкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Горшкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите №... от 28.09.2012 года ЗАО Банк «Венец» Горшкову В.П. был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в сумме <...> рублей на срок по 28.03.2014 года с взиманием процентной ставки <...>% годовых с суммы задолженности по кредиту. Возврат суммы кредита должен осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с графиком выплат.
Указанные обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом. Неоднократные предложения погасить задолженность ответчик проигнорировал.
Общая сумма начисленных процентов за период с 28.09.2012 года по 27.05.2014 года составила <...> руб. <...> коп., оплачено <...> руб. <...> коп.
За время пользование кредитными средствами заемщик оплатил основной долг в размере <...> руб. <...> коп.
В результате невыполнения Горшковым В.П. своих обязательств перед банком, задолженность по состоянию на 27.05.2014 года составляет <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп.
Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Горшков В.П. в судебном заседании представил суду заявление, согласно которому исковые требования ЗАО Банк «Венец» о взыскании с него задолженности по соглашению о нецелевом кредите №... от 28.09.2012 года в размере <...> руб. <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения Горшкова В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
Поскольку ответчик исковые требования ЗАО Банк «Венец» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ЗАО Банк «Венец» удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Горшкова В.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите №... от 28.09.2012 года в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Горшкова В.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
