Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2 – 605/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 июля 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гайдарову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Гайдарову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указывая, что в соответствии с Кредитным договором №... от 24.06.2013 (далее – Кредитный договор) Гайдарову Е.А. был выдан кредит в размере <...> руб. на срок по 24.12.2016, под <...> % годовых. Денежные средства были перечислены Гайдарову Е.А. в полном объеме. Свои обязательства по погашению кредита Гайдаров Е.А. надлежащим образом не исполняет.
Просят расторгнуть кредитный договор №... от 24.06.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гайдаровым Е.А. Взыскать с Гайдарова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. в том числе: просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. <...> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <...> руб. <...> коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гайдаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Гайдаровым Е.А. 24.06.2013 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Гайдарову Е.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб., на срок по 24.12.2016, на цели личного потребления, под <...> % годовых.
В соответствии с п. 1.1. Договора Гайдаров Е.А. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора №... от 24.06.2013 г. предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Гайдаров Е.А., регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.
Согласно расчетам банка общая сумма долга Гайдаров Е.А. по кредитному договору №... составляет <...> руб. <...> коп. в том числе: просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку основного долга в размере <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку процентов в размере <...> руб. <...> коп.
Начисление указанных неустоек предусмотрено п.п. 3.3 кредитного договора.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице № 8588 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик Гайдаров Е.А. существенно нарушает кредитный договор.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора с Гайдаровым Е.А. также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 24 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гайдаровым Е.А..
Взыскать с Гайдарова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от 24 июня 2013 года в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Кузьмин
