Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-602/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степочкина В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Степочкин В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что <...> умер его дед С.А.П., которому на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <...>. Данный жилой дом находится на земельном участке общей площадью <...> кв.м., принадлежащий С.А.П. на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №... от <...>. Наследницей С.А.П. была его супруга С.Д.А., которая также умерла <...> и его (С.А.П.) дочь С.Е.А., которые фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. <...> С.Е.А., которая является его (Степочкина В.А.) матерью умерла. После смерти С.Е.А. он (Степочкин В.А.) вступил в наследство на жилой дом, площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, зарегистрировав свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области <...>. Однако в принятии заявления о вступлении наследство на земельный участок ему нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не указано на каком праве принадлежал данный земельный участок С.. Кроме того, в свидетельстве на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей от <...> неправильно указана фамилия его деда «Стёпочкин», вместо «С.». Просит прекратить за С.А.П. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <...>, признать за собой право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
Истец Степочкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель истца Горобцова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...> предоставлялся для строительства жилого дома только С.А.П. и никому другому.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области Якуняшева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель привлеченного по делу ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Подобрий Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица Блюм В.Д., Свешников Д.А., Фахретдинова Т.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании решения главы администрации Октябрьского поселкового Совета народных депутатов №... от <...> С.А.П. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок площадью <...> га и выдано Свидетельство №... от <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Между тем, как следует из Договора дарения от <...> М.П.Ф. подарила С.А.П. жилой дом по адресу: <...> находящийся на земельном участке.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <...> №... земельный участок по адресу: <...> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования С.А.П.
Из пояснений представителя истца Горобцовой Е.П. следует, что земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...> предоставлялся для строительства жилого дома только С.А.П. Никому другому данный земельный участок не предоставлялся.
Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о принадлежности Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданного на основании решения главы администрации Октябрьского поселкового Совета народных депутатов №... от <...> С.А.П., <...> года рождения.
<...> С.А.П. умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти №... от <...>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
Как установлено в судебном заседании согласно Свидетельству №... от <...> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей С.А.П. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок площадью <...> га.
Из кадастрового паспорта земельного участка от <...> №... также следует, что земельный участок по адресу: <...> принадлежит С.А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности С.А.П. на спорный земельный участок в судебное заседание не представлено.
Таким образом, у С.А.П. при жизни отсутствовало право собственности на земельный участок по адресу: <...>.
На основании ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1181 ГК РФ определено, что входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Таким образом, поскольку спорный земельный участок С.А.П. не принадлежал на праве собственности, он не может входить в состав наследства и соответственно переходить в собственность наследников.
С учетом изложенного исковые требования Степочкина В.А. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <...> в порядке наследования являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Между тем, согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...> Степочкин В.А. является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> на основании Свидетельтсва о праве на наследство по закону от <...>, реестровый номер №....
Согласно ст. 20 ЗК РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Соответственно право собственности на такие земельные участки в порядке наследования не возникает.
При этом, в силу ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.
Таким образом, Степочкин В.А. лишен возможности приобрести земельный участок в собственность, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на него не прекращено.
С учетом изложенного, исковые требования Степочкина В.А. о прекращении за С.А.П. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <...> га, находящегося по адресу: <...> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степочкина В.А. удовлетворить частично.
Прекратить за Степочкиным А.П. право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 0,096 га, расположенным по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части иска Степочкина В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Кузнецов
