Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Довбашенко Галине Петровне о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с вышеуказанным иском мотивируя тем, что истец предоставил ответчику (Держатель) на основании заявления от 05 мая 2012 года кредитную карту международной платежной системы Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев под 19 % годовых. При получении карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение кредита. В соответствии с Условиями, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с 15 мая 2013 года по 10 июня 2013 года. В соответствии с п.4.1.4.Условий ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте( не менее 5% от общего размера задолженности). В соответствии с п.2, п.5.1.1. Условий отчет по счету предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета(не включая ее) плюс 20 календарных дней. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере (расчет задолженности прилагается). Ответчику неоднократно, в том числе, с помощью звонков, направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность ответчиком не была погашена. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На 08 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссии банка – 00,00 руб. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Просит взыскать с ответчика указанную в порядке заочного денежную сумму. На рассмотрение дела производства согласен.
Ответчик Довбашенко Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.05 мая 2012 года истец предоставил ответчику на основании заявления от 05 мая 2012 года кредитную карту международной платежной системы Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с Условиями, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с 15 мая 2013 года по 10 июня 2013 года. В соответствии с п.4.1.4.Условий ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте( не менее 5% от общего размера задолженности). В соответствии с п.2, п.5.1.1. Условий отчет по счету предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета(не включая ее) плюс 20 календарных дней. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 6, 7-8, 9-15).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на 08 апреля 2014 года ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Довбашенко Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Главного отделения по Красноярского краю (ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН: 7707083893, зарегистрировано 20 июня 1991 года № 1481, кор/с 30101810800000000627 Восточно –Сибирского банка г. Красноярск БИК 040407627) задолженность по кредитной карте по состоянию на 08 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Судья Н.В. Маймаго
