Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Булгаковой С.Н.,
 
    с участием истца Махова И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/14 по иску Махова И.Г. к Маховой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Махов И.Г. обратился в суд с иском к Маховой О.А. о признании утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчица была зарегистрирована в домовладении истца в 1998 году, поскольку она состояла в брачных отношениях с его сыном – М.В.. В 2014 году семейные отношения между М.В. и ответчицей Маховой О.А. прекращены, брак между ними расторгнут <данные изъяты>. Махов И.Г. обращался к ответчице с требованием о снятии с регистрационного учета, однако, она отказывается добровольно выполнить данное требование, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В связи с тем, что Махова О.А. является бывшим членом его семьи, между ним и ответчицей Маховой О.А. какое-либо соглашение о праве пользования принадлежащим ему жилым помещением не заключалось, в соответствии со ст.31 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что Махова О.А. не является членом его семьи, совместное хозяйство они не ведут, между ним и Маховой О.А. не заключался договор о праве Маховой О.А. пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, между ним и Маховой О.А. сложились неприязненные отношения, не позволяющие им проживать в одном домовладении, Махова О.А. проживает в настоящее время не в его домовладении, она приобрела себе квартиру.
 
    Ответчик, Махова О.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Махова И.Г. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживании с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Материалами дела : справкой Песчанокопской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями истца и свидетеля М.В. подтверждается, что истец, Махов Иван Григрьевич, является собственником домовладения, расположенного <адрес>. В указанное домовладение с согласия истца в качестве члена его семьи была вселена Махова О.А. – супруга М.В., который является сыном собственника домовладения. Право собственности на дом у истца возникло не в результате приватизации.
 
    Справка отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РО в с.Песчанокопское МО в п.Орловский подтверждает, что ответчик – Махова О.А., 02<данные изъяты>
 
    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта, что собственником жилого помещения, в котором в настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик, является истец – Махов И.Г..
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
 
    Свидетель, М., пояснил, что он состоял в браке с Маховой О.А. до марта 2014 года. Махова О.А. проживала в доме, принадлежащем его отцу – Махову И.Г.. В настоящее время между истцом и Маховой О.А. семейные отношения не поддерживаются, между ними сложились неприязненные отношения. Махова О.А. в настоящее время выехала из домовладения, принадлежащего истцу, приобрела себе квартиру.
 
    Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>.
 
         Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что между ним и ответчиком, которая была вселена в принадлежащий истцу жилой дом в качестве члена семьи, прекращены семейные отношения.
 
    Судом установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились отношения, вследствие которых истец, являющийся собственником жилого помещения, в котором проживает ответчик, заявил в судебном порядке об утрате семейных отношений с Маховой О.А..
 
    Показания истца и свидетеля М.В. о конфликте между истцом и ответчиком, повлекшем невозможность их совместного проживания в одном домовладении, свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют взаимное уважение и взаимная забота, которыми должны характеризоваться семейные отношения.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком отсутствуют отношения, характерные для семьи, т.е. ответчик Махова О.А. является бывшим членом семьи собственника жилья, требования Махова И.Г. о признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Маховой О.А. подлежат взысканию судебные расходы по делу – 400 рублей, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины.
 
         Руководствуясь ст. 131, 209, 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, 12, 56, 195-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Махова И.Г. к Маховой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
 
        Признать Махову О.А., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета.
 
        Взыскать с Маховой О.А. в пользу Махова И.Г. судебные расходы по делу в сумме 400 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение вынесено в окончательной форме 02 июля 2014 года.
 
    Судья Н.Р.Толмачева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать