Решение от 02 июля 2014 года

дело № 2-962/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Буденновск 02 июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Беляевой А.С.,
 
    с участием представителя истцов Смирнов АИ, Смирнова АА - Букина ЛЮ, действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирнов АИ, Смирнова АА к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов АИ, Смирнова АА обратились в суд с исковым заявлением в котором указывают, что они являемся гражданами РФ и проживают в государственной квартире по адресу: <адрес>ённовск, микрорайон «Северный» <адрес>.
 
    Данная квартира была предоставлена нанимателю Смирнов АИ на состав семьи из 3-х человек, в том числе его бывшую супругу Смирнова ЕГ и дочь Смирнова АА 07 феврале 2003 года Смирнов АИ был выдан ордер на право занятия <адрес> микрорайона «Северный» <адрес>. Впоследствии указанный ордер он предоставил в домоуправление № 1, как ему было разъяснено для переоформления и возвращен ему не был. ДД.ММ.ГГГГ Буденновским Домуправлением в лице начальника ДУ Буденновской КЭЧ района КВВ с ним был заключен договор найма жилого помещения в домах Министерства Обороны РФ.
 
    Смирнов АИ 2010 году был уволен с военной службы, но продолжает проживать вместе с дочерью в данной квартире. В настоящее время он и его дочь Смирнова АА решили приватизировать занимаемую квартиру. Смирнова ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дала свое согласие и не возражала против приватизации квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, мик. Северный, <адрес>.
 
    Смирнов АИ обратился к руководителю ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства Обороны РФ с заявлением о даче разрешения, на приватизацию предоставленной ему по договору найма квартиры, где получил отказ, так как спорное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит.
 
    Смирнов АИ обратился к руководителю ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства Обороны РФ с заявлением о даче разрешения, на приватизацию предоставленной ему по договору найма квартиры, где получил ответ что спорное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит.
 
    Они считают отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Смирнов АИ был выдан ордер на вселения в спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов АИ и через уполномоченный орган - домуправления № <адрес> Северный, был заключен договор найма жилого помещения в домах Министерства Обороны РФ.
 
    Смирнов АМ и члены её семьи с момента выдачи ордера и вселения в спорную квартиру пользуется указанной квартирой на условиях договора социального найма.
 
    В указанный период жилищные правоотношения регулировались нормами Жилищного кодекса РСФСР.
 
    В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
 
    Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., государственному учету подлежат независимо от формы собственности, в том числе, служебные жилые помещения. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости.
 
    Из вышеизложенного следует, что в случае признания квартиры служебной, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как служебное жилое помещение.
 
    Как следует из сведения Буденновского отдела УФСГРКК по СК <адрес>, расположенная по адресу: СК, <адрес>, микрорайон «Северный» на государственном учете в категории служебных не значится.
 
    В соответствии со ст. 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50-61, 66, 75, 81-84, 89-93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
    Однако из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что данная квартира относится к категории служебных и со Смирнов АИ заключен договор найма служебного помещения.
 
    Так же как следует из ст. 101 ЖК РСФСР, договор найма служебного помещения заключается на период трудовых отношений, либо прохождения службы. В указанном договоре не указанно, что действие распространяется на период службы Смирнов АМ В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение предоставляется нанимателю для обслуживания и ремонта, а следовательно для проживания в нем.
 
    При заключении договора Смирнов АМ воспринимал, что указанная квартира предоставляется ему по договору социального найма. Так как из представленных им документов не следовало, что данная квартира является служебной. В регистрационной палате данная квартира как служебная не значилась, и он был убежден, что она такой не является. О том, что имеется постановление главы <адрес> от 1995 г. об отнесении данной квартиры к категории служебных, Смирнов АИ стало известно после того как он получил ответы из ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны РФ, ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны РФ. До этого времени Смирнов АИ исходил из того, что проживает в спорной квартире именно по договору социального найма. Так как Смирнов АИ решением жилищной комиссией при в/ч 52380 признавался нуждающимся в обеспечении его жилым помещением. Смирнов АИ был ознакомлен с решением комиссии, но его копию на руки не получил, а после ликвидации Буденновской КЭЧ района данного решения комиссии не сохранилось.
 
    Из чего следует, что Смирнов АИ изначально был введен в заблуждение относительного правового статуса жилого помещения и ответчик не представил доказательств того, что им был соблюден порядок предоставления спорного помещения именно как служебного, в связи с чем, на данное помещение распространяется статус жилого помещения, который должен предоставляться по договору социального найма.
 
    В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не связывает возникновение права на приватизацию с периодом проживания в данном жилом помещении и выслугой лет на том или ином предприятии или учреждении. Следовательно, право на приватизацию у граждан, и членов их семей возникает независимо от выслуги лет и основания их увольнения.
 
    Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Смирнов АИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся слушателем военно-воздушной инженерной академии им. Н. Жуковского. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 57308 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 14496 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 14496, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 14496, Тоцкое-<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 52380 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении в войсковой части 12910 <адрес>.
 
    Ранее Смирнов АИ и Смирнова АА в приватизации жилого помещения участия не принимали, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, справкой из Буденновского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация»<адрес>, справками из ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, просят суд, признать за Смирнов АИ, Смирнова АА за каждым по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, мик. Северный, <адрес>. Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> микрорайона «Северный» <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истцов Смирнов АИ, Смирнова АА – Букина ЛЮ заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом представитель истцов Букина ЛЮ пояснила, что Смирнов АИ и членам его семьи не было известно на момент выдачи ордера № от 07.02.2003г, заключения договора найма жилого помещения в домах Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что имеется постановление главы администрации <адрес> о придании спорной квартире статуса служебной. Когда принималось решение о предоставлении квартиры Смирнов АИ и членам его семьи, речь шла именно о выделении им жилого помещения по договору социального найма. Истцы все время полагали, что занимают данную квартиру по договору социального найма, а, следовательно, вправе приватизировать данную квартиру. Если бы им было известно, что имеется постановление о придании данной квартире категории служебной, они бы в данную квартиру не вселялись, а ждали бы очереди на получение квартиры по договору социальной найма. В регистрационной палате данная квартира как служебная не значилась и они были убеждены, что она таковой не является.
 
    Истцы Смирнов АИ, Смирнова АА в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ, представители третьих лиц ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ « Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны РФ, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От представителя ответчика Министерства обороны РФ, поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что Смирнов АИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Министерстве обороны РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится, в том числе. определение порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
 
    В силу положений ст. ст.47, 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в исследуемый период, основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключение договора найма служебного жилого помещения является установленной формы ордер.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Смирнов АИ и членам его семьи был выдан ордер № на право занятия служебной <адрес> микрорайона «Северный» <адрес>.
 
    Начальник Домовою управления № заключил договор найма жилого помещения в домах МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнов АИ
 
    Буденновская КЭЧ района не заключала договор найма служебного жилого помещения в домах МО со Смирнов АИ и. и членами его семьи.
 
    Заявитель и члены его семьи официально зарегистрировались по вышеуказанному адресу.
 
    В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти.
 
    Согласно условиям вышеуказанного ордера № от 07.02,2003г. служебная <адрес> микрорайона «Северный» <адрес> предоставлена Смирнов АИ и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в войсковой части 52380 в должности начальника техническо- эксплуатационной части
 
    Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения военной службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта РФ или выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ. государственной должности субъекта РФ или на выбранной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    В 2010 году Смирнов АИ был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказ Командующего войсками 4 Командования ВВС и ПВО 04.03.2010г.
 
    Таким образом, поскольку Смирнов АИ уволился с военной службы, соответственно прекращено действие ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Смирнов АИ утратил право пользования жилым помещением предоставленного ему на основании ордера № от 07.02.2003г., которое отнесено к специализированному жилому фонду на основании Постановления Главы Администрации <адрес> края от 18.08.1995г. № 127.
 
    В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилью помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением установленных требований и порядка. Данной нормой закона, а также Правилами отнесения помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г № 42, предусмотрено, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
 
    В п. 12 ст. I ФЗ «Об обороне» указано, что имущество Вооруженных Сил РФ. других воинских формирований и органов является федеральной собственностью и закрепляется за учреждениями МО РФ на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.03.2010 № 179 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации» федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам: включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда. а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда: предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в порядке. установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Из Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» следует, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил PФ) на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Соответственно в отношении такого имущества именно Министерство обороны PФ) вправе принимать решения о включении жилых помещений в. специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.
 
    Приказом Министра обороны РФ от 30.04.2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны PФ)» полномочия Министерства обороны РФ по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных Сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. одной из функций которого является проведение мероприятий по организации, учету жилого фонда МО РФ.
 
    Как следует из материалов дела, спорная квартира является собственностью РФ и на основании Постановления Главы Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в составе других жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ «СКТУИО)» МО РФ, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению.
 
    На основании статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда началось исполнение такой сделки.
 
    Доказательств того, что спорное жилое помещение на момент получения ордера № от 07.02.2003г. Смирнов АИ имело иной правовой статус и было предоставлено истцу и членам его семьи на условиях социального найма в порядке, предусмотренном ст. 60, 63 ЖК РФ в материалах дела не имеется.
 
    Доводы истца о том, что квартира не является служебной ввиду того, что направлены копии документов определяющие статус спорной квартиры в управление Росреестра не могут быть приняты во внимание судом, поскольку нормами действующего законодательства, в том числе регулирующими вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. момент возникновения статуса помещения, находящегося в собственности, и права на его использование не ставится в зависимость от акта государственной регистрации ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество. Более того, в Правилах отнесения помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006г. № 42 не содержится указание на необходимость направления в управление Рореестра копии решения органа именно для совершения государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76 от 27.05.1998 года военнослужащим гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого -. помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
 
    Этой же нормой предусмотрено. что военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 5 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке утвержденном Правительством РФ.
 
    Для признания военнослужащих нуждающимися в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в порядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - федеральные органы), заявление по форме согласно приложению с указанием избранного постоянного места жительства (наименования субъекта РФ и административно-территориального образования субъекта РФ (для городов федерального значения наименование административно- территориального образования субъекта РФ не указывается)); которому прилагаются документы согласно Приказу МО РФ от 30.09.2010г., которым был отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 80.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие признании Смирнов АИ нуждающимся в жилом помещении по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 года № 512.
 
    В связи с чем, просит в исковых требованиях Смирнов АИ и Смирнова АА о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру - отказать в полном объеме.
 
    Выслушав мнение представителя истцов Букина ЛЮ, настаивающей на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснение представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов АИ и Буденновским Домуправлением в лице начальника Д.У. Буденновская КЭЧ КВВ был заключен договор найма жилого помещения в домах Министерства Обороны РФ по которому Буденновская КЭЧ района предоставила Смирнов АИ и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,98 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>.
 
    Из текста договора не следует, что данная квартира относится к категории служебных и со Смирнов АИ заключен договор найма служебного помещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление № главы администрации <адрес> и <адрес> СК о присвоении <адрес>, микрорайона «Северный», <адрес> статуса служебного жилья.
 
    Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Указанный закон не связывает возникновение права на приватизацию с периодом проживания в данном жилом помещении и выслугой лет на том или ином предприятии или учреждении. Следовательно, право на приватизацию у граждан и их семей возникает независимо от выслуги лет и основания их увольнения.
 
    На момент издания постановления № главы администрации <адрес> и <адрес> СК о присвоении <адрес>, микрорайона «Северный», <адрес> статуса служебного жилья действовал Жилищный кодекс РСФСР. В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
 
    Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., государственному учету подлежат независимо от формы собственности, в том числе, служебные жилые помещения. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости.
 
    Установленный законодательством запрет на приватизацию служебных жилых помещений является действительным только в том случае, если жилое помещение зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как служебное жилое помещение. В противном случае граждане имеют возможность реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения независимо от того обстоятельства, что оно представлялось им в связи с трудовой деятельностью в государственном или муниципальном учреждении. Тем более что фактором, предопределяющим невозможность приватизации служебного жилья, является его особое функциональное назначение, предполагающее заселение служебного жилого помещения определенным кругом работников, а также ее соответствующее территориальное расположение.
 
    Доказательств того, что спорной квартире в установленном законом порядке был присвоен статус служебной и она в указанном статусе была зарегистрирована в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчиком не представлено.
 
    Из текста договора найма жилого помещения в домах Министерства Обороны РФ от 10.02.2003 г. не следует, что между КЭЧ и Смирнов АИ был заключен именно договор найма служебного помещения. Более того, договор найма служебного помещения заключается на период трудовых отношений, либо прохождения службы. В указанном договоре найма не указанно, что действие распространяется на период прохождения военной службы Смирнов АИ Из пояснений представителя истцов также следует, что истцам при заключении договора найма не было известно о том, что имеется постановление главы администрации <адрес> о придании данной квартире статуса служебной. Когда принималось решение о предоставлении квартиры, речь шла именно о выделении им жилого помещения по договору социального найма. Они все время полагали, что занимают данную квартиру по договору социального найма, а, следовательно, вправе приватизировать данную квартиру. Если бы им было известно, что имеется постановление о придании данной квартире категории служебной, они бы в данную квартиру не вселялись, а ждали бы очереди на получение квартиры по договору социальной найма. В регистрационной палате данная квартира как служебная не значилась и они были убеждены, что она таковой не является.
 
    Согласно сведений Буденновского отдела УФСГРКК по СК от ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес>, расположенная по адресу: СК, <адрес>, микрорайон «Северный» на государственном учете в категории служебных не значится.
 
    Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Согласно послужному списку Смирнов АИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся слушателем военно-воздушной инженерной академии им. Н. Жуковского. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 57308 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 14496 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 14496, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 14496, Тоцкое-<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 52380 <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении в войсковой части 12910 <адрес>.
 
    Согласно выписке из домовой книги, проживающих в <адрес> микрорайона «Северный» <адрес>: Смирнов АИ, Смирнова ЕГ, Смирнова АА зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов ДА снят с регистрационного учета.
 
    Согласно паспорта выданного ОВД <адрес> и <адрес> 0706860111 Смирнов АИ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мик. Северный, <адрес>.
 
    Согласно паспорта выданного Отделением № МРО УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Смирнова ЕГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мик. Северный, <адрес>.
 
    Согласно паспорта выданного Отделом УФМС России по СК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Смирнова АА зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мик. Северный, <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирнов АИ и Смирнова ЕГ прекращен на основании решения судебного участка № <адрес> края.
 
    Согласно нотариально заверенного согласия Смирнова ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дала свое согласие и не возражала против приватизации квартиры, находящейся по адресу:<адрес>, мик. Северный, <адрес>.
 
    Согласно справки ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за Смирнов АИ домовладения (приватизированной квартиры) в <адрес> не значится. Сведений об использованном праве на приватизацию не имеется.
 
    Согласно справки ГУП <адрес> «Областной центр инвента-ризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за Смирнова АА домовладения (приватизированной квартиры) в <адрес> не значится. Сведений об использованном праве на приватизацию не имеется.
 
    Согласно справки директора Буденновского филиала ГУП «Бюро кадастровых инженеров» от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> Смирнов АИ в приватизации не участвовал.
 
    Согласно справки директора Буденновского филиала ГУП «Бюро кадастровых инженеров» от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> Смирнова АА в приватизации не участвовала.
 
    Согласно уведомления Буденовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 07/002/2014-093, следует, что в Едином государственном реестре прав, отсутствует запись о регистрации за Смирнов АИ прав на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно уведомления Буденовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 07/002/2014-094, следует, что в Едином государственном реестре прав, отсутствует запись о регистрации за Смирнова АА прав на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно уведомления Сорочинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11/003/2014-161, следует, что в Едином государственном реестре прав, отсутствует запись о регистрации за Смирнов АИ прав на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно уведомления Сорочинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11/003/2014-162, следует, что в Едином государственном реестре прав, отсутствует запись о регистрации за Смирнова АА прав на объекты недвижимого имущества.
 
    Анализ совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать суду вывод, что ответчиком не было представлено достаточное количество допустимых и достоверных доказательств по делу, позволяющих суду сделать вывод о том, что спорной квартире в установленном законом порядке был присвоен статус служебной, так как жилое помещение не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним как служебное жилое помещение. Также ответчиком не было предоставлено доказательств того, что со Смирнов АИ был заключен именно договор найма служебного помещения на период работы. Следовательно, возникшие между ответчиком и Смирнов АИ, Смирнова АА правоотношения по найму спорной квартиры суд принимает как вытекающие из договора социального найма.
 
    С учетом того, что суд признает, что между Буденновской КЭЧ района и Смирнов АИ и членами его семьи имел место договор социального найма, суд признает за Смирнов АИ, Смирнова АА в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>.
 
    В связи с признанием за Смирнов АИ, Смирнова АА в порядке приватизации по 1/2 доли в собственности на спорную квартиру, суд полагает необходимым прекратить право собственности РФ и право оперативного управления Министерства обороны РФ на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Смирнов АИ, Смирнова АА удовлетворить.
 
    Признать за Смирнов АИ, Смирнова АА право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, микрорайон «Северный», <адрес> на условиях социального найма.
 
    Признать за Смирнов АИ в порядке приватизации 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>.
 
    Признать за Смирнова АА в порядке приватизации 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>.
 
    Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления Министерства обороны РФ на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>.
 
    Решение о признании права собственности является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управления Росреестра по Ставропольскому краю.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Каблахов Р.Д.