Решение от 02 июля 2014 года

Дело № 2 - 385/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года              г. Алексеева Белгородской области                     
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
 
    при секретаре Штень О.В.,
 
    с участием ответчика Б.Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 октября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Б.Я.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомототранспортного средства под <данные изъяты> % годовых на срок до 23 октября 2017 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются договором залога № ..., предметом которого является легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    Денежные средства были перечислены Б.Я.И. в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушала условия погашения кредита и процентов по нему. По состоянию на года общая задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Гражданское дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк» и заявлением об увеличении исковых требований, просившего суд взыскать с Б.Я.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 23 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б.Я.И., установив начальную продажную цену <данные изъяты>; и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, в письменном ходатайстве представитель Г.А.С., действующий на основании доверенности № ... от 27.01.2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Б.Я.И. иск признала частично, на сумму задолженности <данные изъяты>, просила суд не обращать взыскание на заложенное имущество, так как автомобиль ей нужен для работы.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 23 октября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Б.Я.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомототранспортного средства под <данные изъяты> % годовых на срок до 23 октября 2017 года.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору № ... от 23 октября 2012 года был заключен договор залога имущества <данные изъяты>, согласно которого заемщик передал банку в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    Денежные средства были перечислены Б.Я.И. в полном объеме в сумме <данные изъяты> и потрачены ею на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № ... от 23.10.2012 года и договором купли-продажи № ... от 23 октября 2012 года.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из расчета задолженности видно, что, начиная с марта 2013 года по настоящее время, заемщик Б.Я.И. неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом.
 
    С расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик согласна.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно заключения ООО «БК-Аркадия» № ... от 19 июня 2014 года, рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, по состоянию на 19 июня 2014 года без учета НДС (18%) составляет <данные изъяты>.Указанное заключение оценщика является полным, научно обоснованным, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
 
    Доказательств иной рыночной стоимости спорного имущества суду не представлено. Ответчик с оценкой заложенного автомобиля согласна.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается объяснениями ответчика и материалами дела.
 
    Размер требований истца (залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда ( ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 ч.11 Закона РФ «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты>.
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.     
 
    Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России.
 
    Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Б.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Б.Я.И., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ... от 23 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Б.Я.И., установив начальную продажную цену <данные изъяты>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 07 июля 2014 года.
 
    СУДЬЯ                         Е.Н. СЛЕПЦОВА