Решение от 02 июля 2014 года

    Дело № 2- 3118/2014 02 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богдановой И.А.
 
    при участии прокурора Волницкой О.И.,
 
    при секретаре Степановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобеевой Юлии Николаевны к Наконечниковой Татьяне Юрьевне, Наумчик Олесе Валерьевне, Хорошавину Андрею Юрьевичу, Пратову Туголбаю Калбаевичу, Жиляеву Эдуарду Биляловичу, Бабуновой Светлане Михайловне, Рябцевой Наталье Юрьевне, Гашимову Назиму Ирзакулиевичу, Щеняеву Сергею Владимировичу, Умарову Вадиму Гаджикеримовичу, Борисенко Дмитрию Анатольевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Голдобеева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Наконечниковой Татьяне Юрьевне, Наумчик Олесе Валерьевне, Хорошавину Андрею Юрьевичу, Пратову Туголбаю Калбаевичу, Жиляеву Эдуарду Биляловичу, Бабуновой Светлане Михайловне, Рябцевой Наталье Юрьевне, Гашимову Назиму Ирзакулиевичу, Щеняеву Сергею Владимировичу, Умарову Вадиму Гаджикеримовичу, Борисенко Дмитрию Анатольевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** выселении ответчиков из указанного жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Кроме истицы в указанной квартире зарегистрированы ответчики: Наконечникова Т.Ю., Наумчик О.В., Хорошавин А.Ю., Пратов Т.К., Жиляев Э.Б., Бабунова С.М., Рябцева Н.Ю., Гашимов Н.И., Щеняев С.В., Умаров В.Г., Борисенко Д.А., которые в спорной квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, не являются членами семьи истца. Кроме этого, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения и лишает его возможности использовать принадлежащее ей жилое помещение по своему усмотрению. На основании вышеуказанного, Голдобеева Ю.Н. просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
 
    Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ( л.д. 44).
 
    Ответчики Наконечникова Т.Ю., Наумчик О.В., Хорошавин А.Ю., Пратов Т.К., Жиляев Э.Б., Бабунова С.М., Рябцева Н.Ю., Гашимов Н.И., Щеняев С.В., Умаров В.Г., Борисенко Д.А., надлежащим образом извещенные по последнему известному суду адресу: ***, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток с отметками о не проживании ответчиков по указанному адресу ( л.д. 46-56), в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу.
 
    Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащий удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истец Голдобеева Ю.Н. ( до расторжения брака – ***) является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи от *** года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 7). Согласно справке формы 9, выданной МУП ЖКХ «Сиверский», в указанной квартире кроме истицы зарегистрированы ответчики: Наконечникова Т.Ю., Наумчик О.В., Хорошавин А.Ю., Пратов Т.К., Жиляев Э.Б., Бабунова С.М., Рябцева Н.Ю., Гашимов Н.И., Щеняев С.В., Умаров В.Г., Борисенко Д.А. ( л.д. 6), которые в спорной квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, не являются членами семьи истца. Кроме этого, фактическое место жительства ответчиков истцу не известно.
 
    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в добровольном порядке избрали себе иное место жительства, их регистрация носит формальный характер, никаких обязанностей нанимателя жилого помещения они не несут, при этом, препятствий к проживанию ответчиков не чинится. Регистрация ответчиков по месту жительства сохранена против воли собственников, которые в силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения любых нарушений своих прав.
 
    В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Изучив материалы дела суд считает, что требования Голдобеевой Ю.Н. подлежат удовлетворению, а ответчики– подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение суда о выселении ответчиков в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голдобеевой Юлии Николаевны к Наконечниковой Татьяне Юрьевне, Наумчик Олесе Валерьевне, Хорошавину Андрею Юрьевичу, Пратову Туголбаю Калбаевичу, Жиляеву Эдуарду Биляловичу, Бабуновой Светлане Михайловне, Рябцевой Наталье Юрьевне, Гашимову Назиму Ирзакулиевичу, Щеняеву Сергею Владимировичу, Умарову Вадиму Гаджикеримовичу, Борисенко Дмитрию Анатольевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
 
    Признать Наконечникову Татьяну Юрьевну, Наумчик Олесю Валерьевну, Хорошавина Андрея Юрьевича, Пратова Туголбая Калбаевича, Жиляева Эдуарда Биляловича, Бабунову Светлану Михайловну, Рябцеву Наталью Юрьевну, Гашимова Назима Ирзакулиевича, Щеняева Сергея Владимировича, Умарова Вадима Гаджикеримовича, Борисенко Дмитрия Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** выселить их из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.
 
СУДЬЯ:
 
    Мотивировочная часть решения суда изготовлена 04 июля 2014года