Дата принятия: 02 июля 2014г.
К делу № 2 – 1547/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«2» июля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Гузовой Н.В.
с участием адвоката Карабутова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сарапульцева А.А. к Сарапульцеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сарапульцев А.А. на основании договора купли-продажи от 29.03.1991 года является собственником 1\2 доли жилого дома №№ по ул.<адрес> в г.Ейске.
В указанном домовладении с 19.11.2010 года значится зарегистрированным по месту жительства ответчик – сын истца Сарапульцев Е.А., данный факт подтверждается домовой книгой.
Истец просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования принадлежащим ему жилым помещением.
Требования обосновывает тем, что указанная 1\2 доли жилого <адрес> в г.Ейске. принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 29.03.1991 года.
Ответчик намеревался постоянно проживать в г. Ейске, работать, создать семью. Однако, прожив некоторое время в г. Ейске, ответчик, собрав свои вещи выехал в не известном направлении. С тех пор истец с ответчиком не общается, место его нахождения ему не известно, попытки его разыскать не принесли результата.
В связи с тем, что в настоящее время место жительство ответчика истцу неизвестно, он вынужденно несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчика создает ему препятствия в распоряжении и пользовании собственностью, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно, ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, который просит вынести решение в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Сарапульцев А.А. на основании договора купли-продажи от 29.03.1991 года является собственником 1\2 доли жилого <адрес> в г.Ейске.
В указанном домовладении с 19.11.2010 года значится зарегистрированным по месту жительства ответчик – сын истца Сарапульцев Е.А., данный факт подтверждается домовой книгой
Как указал истец, в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда не проживал, членом семьи не является, вещей его в доме не было и нет, место жительства ответчика истцу неизвестно, последний раз ответчик звонил в конце 2013 г.
Регистрация ответчика создает истцу препятствия в распоряжении и пользовании собственностью, кроме того он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сарапульцева Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Сарапульцева Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>. без его согласия.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ……………………..
