Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-200/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Западная Двина 02 июля 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Полякову Николаю Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полякову Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины. Требования мотивированы следующими обстоятельствами ХХ г. ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и Поляков Н.М. заключили кредитный договор № ХХ, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме ХХ руб. на срок ХХ мес., считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере ХХ % годовых, на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в Банке, указанный в п. 1.1 кредитного договора. Выдача заемщику кредитных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ХХ г., распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, а также выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика, на который был зачислен кредит. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (приложение 1). Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ХХ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С ХХ г. заемщик систематически нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ХХ г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ХХ руб., в том числе: просроченный основной долг составляет ХХ руб., просроченные проценты- ХХ руб., неустойка за просроченный основной долг - ХХ руб., неустойка за просроченные проценты - ХХ руб. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности и о принятом решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, однако требования Банка по досрочному возврату кредита не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ХХ г. № ХХ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым Н.М., взыскать с Полякова Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме ХХ руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ХХ руб., просроченные проценты в сумме ХХ руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме ХХ руб., неустойка за просроченные проценты в сумме ХХ руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Поляков Н.М. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило письменное заявление, в котором последний указал, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление Банка, приложенные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Кредитному договору № ХХ от ХХ года ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Западнодвинского отделения № 5639 (кредитор) и Поляков Н.М. (заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ХХ руб., на срок ХХ месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под ХХ % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
В соответствии с Заявлением заемщика на зачисления кредита от ХХ г. и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», Полякову Н.М. на счет по вкладу № ХХ в счет предоставления кредита по кредитному договору № ХХ от ХХ г., зачислено ХХ руб.
Судом установлено, что Заемщик Поляков Н.М. нарушил сроки платежей по уплате основного долга и сроки погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленные Кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ХХ руб. ХХ коп, в т.ч.: просроченный основной долг – ХХ руб. ХХ коп.; просроченные проценты – ХХ руб. ХХ коп.; неустойка за просроченный основной долг – ХХ руб. ХХ коп.; неустойка за просроченные проценты – ХХ руб. ХХ коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом: расчетом задолженности, лицевыми счетами по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ХХ г.
В соответствии с п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ХХ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 3.1 Договора установлено, что заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3 Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» вправе требовать исполнения обязательств от должника по Кредитному договору от Полякова Н.М.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение Поляковым Н.М. условий договора суд признает существенным нарушением.
На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требованием от 22.01.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора подтверждена обязанность Банка, предусмотренная ч.2 ст.452 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из представленного заявления, ответчик Поляков Н.М. исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает указанное признание иска ответчиком Поляковым Н.М., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу таковых относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № ХХ от ХХ г. истец внес в качестве оплаты государственной пошлины ХХ руб. ХХ коп.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ХХ г. № ХХ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым Николаем Михайловичем.
Взыскать с Полякова Николая Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ г., по состоянию на ХХ г. в общей сумме ХХ руб. ХХ коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме ХХ руб. ХХ коп., просроченные проценты в сумме ХХ руб. ХХ коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме ХХ руб. ХХ коп., неустойка за просроченные проценты в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Взыскать с Полякова Николая Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Павлов Э.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 07 июля 2014 года.
Судья Павлов Э.Ю.
