Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буерачной ЕВ в интересах Бадмацыренова БА, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Бадмацыренов Б.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бадмацыренов Б.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ... РБ,он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной , государственный ...
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бадмацыренов Б.А. через представителя Буерачную Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что автомобилем не управлял. Не явился к мировому судье поскольку повестку и копию протокола не получал, не знал, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседанииБадмацыренов Б.А. доводы жалобы поддержал, также пояснил, что когда он управляет транспортным средством всегда пристегивает ремень безопасности. В данном случае он пристегнут не был, не управлял автомобилем, пересел на водительское кресло чтобы включить печку и усн... нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Бадмацыренова Б.А. – Буерачная Е.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что достаточных доказательств тому, что Бадмацыренов Б.А. управлял транспортным средством материалы дела не содержат. Допрошенные судом свидетели пояснили, что Бадмацыренова Б.А. не управлял автомобилем. Протокол об административном правонарушении и иные документы представленные сотрудниками ГИБДД он не подписывал. В связи с чемфакт управления Бадмацыреновым транспортным средством не доказан.Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС Ждакаева М.Н., свидетелей Бадмаева Н.Г., Габанова Т.Т., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления исходя из следующего.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции Ждакаевым М.Н.в отношении Бадмацыренова Б.А. составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Бадмацыренов Б.А., управляя транспортным средством , государственный ..., ДД.ММ.ГГГГ в .... на ... совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Бадмацыренова Б.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д. 4, 5).
Как видно из материалов дела, освидетельствование Бадмацыренова Б.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней поверке.
Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Бадмацыренов Б.А. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило ... мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадмацыренов Б.А. согласился, о чем он собственноручно расписался в акте, направить его на медицинское освидетельствование не просил.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены пределы допустимой абсолютной погрешности прибора определения состояния опьянения +,- ... мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в строгом соответствии с требованиями закона. Оснований для признания его недопустимым доказательством не установлено.
Довод жалобы о том, что Бадмацыренов Б.А. не управлял транспортным средством
К показаниям свидетеля Габанова Т.Т.о том, что автомобилем управлял именно он суд относится критически, поскольку Габанов является знакомым Бадмацыренова Б.А. и может быть заинтересован в исходе дела, показания свидетеля Бадмаева Н.Г. суд не принимает во внимание, поскольку он явился на место совершения правонарушения позже и не являлся очевидцем происшедшего.
Из пояснений старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Ждакаева М.Н. судом установлено, что он с напарником остановили автомобиль которым управлял Бадмацыренов. Ранее с данным гражданином они знакомы не были, неприязненных отношений не имеется. У автомобиля был грязный номер, поэтому он привлек внимание сотрудников ГИБДДи они начали преследование. Несколько раз по громкой связи требовали водителя остановить автомобиль, однако он на данные требования не реагировал. Совершил остановку врезавшись в ограждение(ворота) и далее не смог продолжить движение. Когда сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю Бадмацыренов заблокировал двери автомобиля и притворился спящим. Далее они на служебной машине отъехали от места, где остановился указанный автомобильи решили понаблюдать за дальнейшими действиями водителя. Однако никаких действий водитель не предпринимал, оставался в машине. Затем они подъехали к машине которой управлял Бадмацыренов, постучали по машине, водитель проснулся. Он по требованию предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее они провели процедуру медицинского освидетельствования с участием понятых и составили протокол об административном правонарушении в отношении Бадмацыренова. При составлении административных материалов Бадмацыренов факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После чего, Бадмацыренов был отпущен, они вызвали эвакуатор длятранспортировку автомобиля на штрафстоянку. Затем пришли знакомые Бадмацыренова, просили не увозить автомобиль на штрафстоянку, но им было отказано.
Данные пояснения не противоречат представленным материалам административного дела и подтверждают фактические обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, факт управления Бадмацыреновым Б.А. автомашиной в состоянии опьянения подтвержден. В связи с чем, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу и подлежат отклонению.
Оценив собранные по данному делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бадмацыренова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Бадмацыренов Б.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Бадмацыренов Б.А. не был извещен о времени и месте слушания по делу, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ и не получил копию составленного в отношении него протокола опровергаются материалами дела.
Утверждение представителя Буерачнойоб отсутствии в действиях Бадмацыренова Б.А. состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для признания их полученными с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бадмацыренова Б.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Буерачной Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судья Б.И. Танганов
