Дата принятия: 02 июля 2014г.
Гр. дело №2-4/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
*** *** УР
Увинский районный суд Удмуртской Республикив составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,
с участием представителя ответчика Останиной М.В. (доверенность № *** от *** года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.Р. к Управлению Федерального Казначейства по УР (УФК по УР) и ФКУ ИК-3 УФСИН России *** о возмещении вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
А.Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по УР (УФК по УР) и ФКУ ИК-3 УФСИН России *** о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка - 10816 руб. и компенсации морального вреда – 250000 руб. Требования обоснованы тем, что в период с 01.10.2004г. по *** он, отбывая наказание в ФКУ ИК-3, был инфицирован и приобрел заболевание – туберкулез, в результате чего утратил заработок и испытал физические и нравственные страдания в значительной степени. По утверждению истца, заражение туберкулезом произошло именно в ФКУ ИК-3 в результате недобросовестного отношения администрации колонии к выполнению обязательств по обеспечению защиты здоровья осужденных во время отбытия наказания. В частности с момента поступления в ИК-3 он проживал в условиях непригодных для сохранения здоровья. В помещении общежития отряда *** ввиду плохого отопления было сыро, холодно, спать приходилось в одежде, укрываясь телогрейкой. В этом же общежитии содержались осужденные с туберкулезом, гепатитом, ВИЧ.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д. 224), дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика (УФК по УР) Х.С.М. в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении (л.д. 226), дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено без его участия. Согласно ранее представленных возражений (л.д. 150-151) данный ответчик иск не признает. Полагает, что доказательств заражения туберкулезом именно в ИК-3, а так же причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ИК-3 и заболеванием туберкулезом истцом не представлено.
Представитель ответчика (ФКУ ИК-3) Останина М.В. иск не признала. Полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств неправомерных действий администрации учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением негативных для истца последствий.
Представитель третьего лица (УФСИН России по УР) в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
С учетом положений вышеприведенных норм, для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда здоровью в виде утраченного заработка и компенсацию морального вреда на ответчиков, необходима совокупность таких условий как противоправный характер поведения (действий или бездействия) ФКУ ИК-3, наличие у истца вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением данного ответчика и наступившими вредоносными последствиями, вина ответчика. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает её применение.
Как установлено в суде, А.Р.Р. осужден к лишению свободы по Приговору *** от *** (л.д.22-24). С момента ареста (12.01.2004г.) и до поступления в ФКУ ИК-3, т.е. более восьми месяцев, он находился в условиях СИЗО ***. Там *** ему была сделана рентгенография легких при которой патологии не выявлено.
В октябре 2004 года он этапом поступил в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР. На момент этапа флюорография сделана не была.
*** проведено флюорографическое обследование и выявлена патология в легких, истец направлен на дообследование в ЛИУ-4 УФСИН ***, где установлен диагноз - очаговый туберкулез верхней доли левого легкого в фазе фильтрации. *** А.Р.Р. выписан из стационара туберкулезной больницы ФБУ ЛИУ УФСИН России по УР, по *** лечился амбулаторно.
Данные обстоятельства следует из объяснений истца согласно содержанию искового заявления. Так же подтверждается выписками из истории болезни (л.д.25-26,29); Актом комиссионного расследования (л.д.30-31); Справкой по жалобе (л.д.42).
Поводом для обращения истца в суд явилось заболевание туберкулез, заражение которым, по его мнению, произошло в период его отбывания наказания в ИК-3 по вине администрации этой колонии, не обеспечившей защиту его здоровья.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все вышеперечисленное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что заражение туберкулезом произошло именно в ФКУ ИК-3, а так же доказательств того, что заболевание это возникло у него в результате противоправных действий (бездействия) и по вине Администрации ФКУ ИК-3.
Приходя к такому выводу, суд руководствуется заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.210-214), согласно выводам которой, с учетом особенностей туберкулезного процесса: отсутствия четкого инкубационного периода (от момента попадания микробактерий в организм до развития клинически выраженного заболевания), определить момент инфицирования А.Р.Р. (заражения, попадания возбудителя туберкулеза в организм) не представляется возможным, т.е. заразиться он мог в любой период своей жизни, в том числе как до поступления в СИЗО ***, так и во время пребывания там, либо в ФКУ ИК-3 во время пребывания там.
Таким образом, по мнению суда, сам факт выявления у истца заболевания - туберкулез во время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 не может служить безусловным доказательством того, что именно ответчик является причинителем вреда.
В суде так же установлено, что при поступлении в исправительную колонию *** истец прошел медицинский осмотр, оставался под постоянным медицинским наблюдением и содержался в отряде №2, где лиц с активным туберкулезом не было, соответственно контактов с бактериовыделителями туберкулеза не имелось, о чем свидетельствует Справка старшего врача ФКУЗ ЦГиЭ ФСИН России по *** (л.д.136-137). Из этого же документа следует, что в ИК-3 систематически осуществляются мероприятия по контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологического режима в ИК-3 и обстановка там благополучная.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания материального ущерба, вызванного причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка и компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска А.Р.Р. к Управлению Федерального Казначейства по *** (УФК по УР) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд УР.
Дата изготовления мотивированного решения – ***.
Судья А.В. Шаклеин
