Дата принятия: 02 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ № 2-1138-2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рычковой М.Ф.,
при секретаре Вихаревой Е.Г.,
с участием представителя истца Семакина А.Л. Едигарева А.Б.,
представителей ответчика СПК «Коммунар» Прозорова Д.В., Дягелева Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакин А.Л. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» о признании недействительным решения правления и наблюдательного совета, о восстановлении членства в кооперативе,
установил:
Семакин А.Л. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» (далее по тексту СПК «Коммунар») о признании недействительным решения правления и наблюдательного совета СПК «Коммунар» об отказе в приеме в ассоциированные члены СПК «Коммунар» Семакина А.Л. и выдаче ему паевого взноса в размере <данные изъяты>, о восстановлении членства Семакин А.Л. в СПК «Коммунар».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Семакин А.Л. изменил свои требования, просил признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в приеме в ассоциированные члены СПК «Коммунар» Семакина А.Л., восстановить членство Семакин А.Л. в СПК «Коммунар» со ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец Семакин А.Л. мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он являлся председателем СПК «Коммунар». ДД.ММ.ГГГГ. правление СПК «Коммунар» получило заявление от инициативной группы, подписанное 50 членами СПК «Коммунар» о проведении внеочередного общего собрания в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. со следующей повесткой дня: «1. Досрочное прекращение полномочий председателя СПК «Коммунар» А.Л. Семакина. 2. Выборы нового председателя СПК «Коммунар». Правлением СПК «Коммунар» было принято решение внести эти вопросы в повестку общего собрания, проведение которого было запланировано ДД.ММ.ГГГГ По факту при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ повестка дня включала следующие вопросы: «1.Отчет председателя за 2013г. 2. Утверждение годового отчета. 3. Утверждение производственно-финансового плана на 2014г. 4. Принятие коллективного договора. 5. Заявление об исключении из членов правления и довыборы одного члена правления. 6. Досрочное прекращение полномочий председателя СПК «Коммунар» А.Л. Семакина». ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания членов СПК «Коммунар» полномочия председателя СПК «Коммунар» истца Семакина А.Л. были досрочно прекращены. При этом председатель наблюдательного совета СПК «Коммунар» ФИО1 предложила истцу написать заявление о переводе его в ассоциированные члены кооператива, мотивируя тем, что его трудовая функция в кооперативе прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в правление СПК «Коммунар» о переводе его в ассоциированные члены кооператива. В нарушение требований ст. 17 п. 4 Федерального закона РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» заявление истца о переводе его в ассоциированные члены кооператива не было вынесено на рассмотрение общего собрание членов кооператива СПК «Коммунар». Данное заявление было рассмотрено на заседании правления и наблюдательного совета СПК «Коммунар» ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение об отклонении заявления истца в ассоциированные члены СПК «Коммунар». О данном решении истец узнал случайно от участников данного заседания. Истец считает, что данное решение является незаконным, нарушающим его права. Правовым основанием истец указал Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации».
В судебное заседание истец Семакин А.Л. не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещен. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, с участием его представителя Едигарева А.Б.
В судебном заседании представитель истца Семакина А.Л. Едигарев А.Б. исковые требования поддержал и указал, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ непонятно какого органа: правления и наблюдательного совета членов СПК «Коммунар» фактически было принято решение об исключении истца Семакина А.Л. из членов кооператива, хотя заявления о выходе из кооператива истец Семакин А.Л. не писал. Данное обстоятельство подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № и.о. председателя СПК «Коммунар» ФИО2 в котором указано, что заявление истца Семакина А.Л. о включении его кандидатуры в список для голосования по выборам в председатели СПК «Коммунар» было отклонено, в связи с единогласным решением членов правления и наблюдательного совета и в связи с тем, что истец Семакин А.Л. не являлся членом СПК «Коммунар». То есть истец незаконно был исключен из членов кооператива непонятно каким органом. В связи с чем, было нарушено право истца на участие в выборах председателя СПК «Коммунар». Также представитель истца пояснил, что истец, полагая, что его ДД.ММ.ГГГГ исключили из членов СПК «Коммунар», написал ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче ему паевого взноса, который в размере <данные изъяты> ему был выдан. Однако волю на выход из членов СПК «Коммунар» истец Семакин А.Л. не высказывал и заявления о выходе не писал.
В судебном заседании представители СПК «Коммунар» Прозоров Д.В., Дягелев Ю.Н. с иском Семакина А.Л. не согласились, поддержали письменный отзыв, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СПК «Коммунар» было принято решение о прекращении полномочий истца, как председателя СПК «Коммунар», истец был уволен на основании ст. 278 п. 2.2 ТК РФ. На повестке общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. вопрос об исключении истца из состава членов СПК «Коммунар» не ставился и не рассматривался, в связи с чем, не имелось обязанности об извещении истца о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении, поскольку никакого исключения и не было. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08 декабря 1995г. № 193 «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 6.3 Устава СПК «Коммунар» члены кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: - выхода на пенсию по возрасту или состоянию здоровья, - перехода на выборную должность вне кооператива, - службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, учёбы в средних специальных и высших заведениях, - выхода из членов кооператива на период, пока вышедшему не выплачена стоимость его паевого взноса. Принятие указанного решения в силу закона является правом, а не обязанностью кооператива, в связи с чем доводы истца о незаконности отказа о переводе его в ассоциированные члены кооператива ошибочны, поскольку не основаны на законе. Кроме того, истец в подтверждение исключения его из состава членов кооператива представил выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления и наблюдательного совета членов СПК «Коммунар. Однако согласно данному протоколу не следует, что истец был исключен из состава членов кооператива, более того, в данном протоколе вообще отсутствует слово «исключить». Действительно, в данном протоколе № зафиксировано решение о выдаче истцу паевого взноса, однако, если предположить, что решение в данной части незаконно, то следует определить реализовано ли в данной незаконной части соответствующее решение, поскольку для принятия судом решения в пользу истца необходимо два основания: - несоответствие решения правления и наблюдательного совета членов СПК «Коммунар» закону, - нарушение прав и законных интересов истца соответствующим решением. СПК «Коммунар» считает, что нарушение прав и законных интересов истца решением правления и наблюдательного совета членов СПК «Коммунар» не допущено, поскольку паевой взнос возвращен истцу не по решению заседания правления и наблюдательного совета кооператива, а по собственному заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ который неверно истолковал данное решение, придя к выводу, что этим решением он был исключен из состава членов кооператива. Истец не учёл, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 10.2 Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам приема и исключения членов кооператива. Таким образом, заявив о возврате паевого взноса, истец фактически принял добровольное решение о выходе из состава членов кооператива. В судебном заседании представитель СПК «Коммунар» Прозоров Д.В. также пояснил, что написав заявление о выдаче паевого взноса, и получив паевой взнос в размере <данные изъяты>, истец Семакин А.Л. фактически добровольно вышел по своему усмотрению из кооператива. Кроме того, представители СПК «Коммунар» пояснили суду, что истец Семакин А.Л. являлся членом СПК «Коммунар» до его добровольного выхода из кооператива.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений. В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством (п.8).
В соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 08 декабря 1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федеральных законов от 07.03.1997г. № 47-ФЗ, от 18.02.1999г. № 34-ФЗ, от 21.03.2002г. № 31-ФЗ, от 10.01.2003г. № 8-ФЗ, от 10.01.2003г. № 15-ФЗ, от 11.06.2003г. № 73-ФЗ, от 03.11.2006г. № 183-ФЗ, от 18.12.2006г. № 231-ФЗ, от 26.06.2007г. № 118-ФЗ, от 03.12.2008г. № 250-ФЗ, от 19.07.2009г. № 205-ФЗ, от 01.07.2011г. № 169-ФЗ, от 03.12.2011г. № 383-ФЗ, от 02.07.2013г. № 185-ФЗ, от 23.07.2013г. № 251-ФЗ, от 21.12.2013г. № 362-ФЗ) (далее по тексту ФЗ № 193) предусмотрено членство кооператива. Так, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной. Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками учреждений социального обслуживания населения сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (ст. 13 ФЗ № 193).
Согласно ст. 14 ФЗ № 193 предусмотрено, что в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.
В соответствии со ст. 15 ФЗ № 193 предусмотрено, что граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ № 193, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива. В потребительском кооперативе решение наблюдательного совета о приеме в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, считается окончательным. В производственном кооперативе решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим собранием членов кооператива.
Кроме того согласно ст. 16, ст. 17 ФЗ № 193 предусмотрены прекращение членства в кооперативе и исключение из членов кооператива. Так, членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; …. 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном ФЗ № 193 и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; ….. 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года. Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие ФЗ № 193 основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива. Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном ст. 18 ФЗ № 193. В соответствии со ст. 18 ФЗ № 193 предусмотрен возврат пая выходящему члену кооператива. Так, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.
В соответствии со п. 7.2 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (далее по тексту Устав) предусмотрено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до своего выхода.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось сторонами по делу, истец Семакин А.Л. являлся членом ответчика СПК «Коммунар». Следовательно, суд находит, что между истцом Семакиным А.Л. и ответчиком СПК «Коммунар» имелись правоотношения, регулируемые ФЗ № 193 и Уставом СПК «Коммунар».
В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца Семакина А.Л. Едигарева А.Б. установлено, что истец Семакин А.Л. в соответствии с требованиями ст. 16 ФЗ № 193, а также п. 7.2 Устава, где предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае: подачи заявления в правлении о выходе из кооператива не позднее чем за две недели до своего выхода, не обращался с заявлением в правление СПК «Коммунар» о выходе из СПК «Коммунар». Доказательств обратного ответчиком, в том числе письменного заявления истца о выходе из СПК «Коммунар», не представлено.
Доводы ответчика о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16) истца Семакина А.Л. председателю наблюдательного совета СПК «Коммунар» с содержанием (дословно): «в связи с решением правления СПК «Коммунар» об исключении меня из состава членов кооператива прошу выдать паевой взнос» следует считать, как заявление истца Семакина А.Л. о выходе из кооператива, суд не принимает, так как из содержания указанного заявления усматривается, что на момент подачи указанного заявления истец Семакин А.Л. уже считал, что его исключили из членов СПК «Коммунар». Также суд не может расценить указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. истца, как заявление о выходе из кооператива, так как данное заявление истцом подано в наблюдательный совет СПК «Коммунар», а не в правление, как предусмотрено ФЗ № 193 и Уставом СПК «Коммунар». Также при буквальном прочтении указанного заявления видно, что истец Семакин А.Л. не ставил вопрос о выходе из СПК «Коммунар», а только констатировал факт, что его исключили из членов СПК «Коммунар».
В ходе судебного разбирательства представители ответчика СПК «Коммунар», не соглашаясь с иском Семакина А.Л., указывали, что он добровольно вышел из членов СПК «Коммунар», так как получил паевой взнос в размере <данные изъяты>, который ему выдали на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Данное возражение суд признает необоснованным и незаконным по тем основаниям, что в соответствии с требованиями ст. 18 ФЗ № 193 и п. 8.1 Устава предусмотрено, что выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты равными долями в течение 5 лет после утверждения годового баланса кооператива общим собранием членов кооператива. При этом правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, срок и порядок осуществления этих выплат.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений представителей ответчика СПК «Коммунар», истцу Семакину А.Л. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан паевой взнос в размере <данные изъяты> С учётом выше изложенных норм ФЗ № 193 и положений Устава СПК «Коммунар» суд находит, что действия ответчика по выдаче истцу, так называемого паевого взноса в размере <данные изъяты>, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., являются необоснованными и незаконными, так как произведены с нарушением требований ФЗ № 193 (ст. 18) и положений Устава СПК «Коммунар», а именно: денежные средства выданы истцу без заявления истца о выходе из СПК «Коммунар», не на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, утвержденных общим собранием членов кооператива, без предоставления правлением кооператива документа, подтверждающего сумму, срок и порядок осуществления этих выплат. В ходе судебного разбирательства согласно ст.ст. 56, 57, 71 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых, прежде всего письменных, доказательств в подтверждение законности своих действий по выдаче, так называемого паевого взноса в размере <данные изъяты>, истцу Семакину А.Л.
В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя СПК «Коммунар» истцу, судом установлено, что представитель ответчика СПК «Коммунар» на ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что истец Семакин А.Л. не является членом СПК «Коммунар».
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства представители ответчика СПК «Коммунар» также подтвердили прекращение истцом Семакиным А.Л. членства в СПК «Коммунар», а также учитывая то, что ответчиком допущены существенные нарушения требования закона о прекращении членства истца Семакина А.Л. в кооперативе, суд находит, что требование истца Семакина А.Л. о восстановлении его членства в СПК «Коммунар» является законным, подлежащим удовлетворению. В тоже время суд не может согласиться с требованием истца о восстановлении его членство в СПК «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Так, правоотношения между истцом Семакиным А.Л. и ответчиком СПК «Коммунар» по членству в кооперативе регулируются гражданским законодательством и ФЗ № 193, которыми не предусмотрены сроки восстановления членства в кооперативе с момента исключения (либо выхода) члена кооператива. С учётом изложенного, суд находит, что иск Семакина А.Л. подлежит удовлетворению частично, и считает необходимым восстановить членство Семакина А.Л. в СПК «Коммунар».
Рассматривая требования истца Семакина А.Л. к СПК «Коммунар» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления и наблюдательного совета членов СПК «Коммунар» в части отказа в приеме в ассоциированные члены СПК «Коммунар» истца Семакина А.Л., суд исходит из норм ФЗ № 193 (ст. 14) и статьи 6 Устава СПК «Коммунар» из смысла которых усматривается, что гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива (учёбы в средних специальных и высших заведениях, выхода из членов кооператива на период, пока вышедшему не выплачена стоимость его паевого взноса согласно п. 6.3 Устава).
Из смысла выше приведенных норм права усматривается, что вопрос о переоформлении членства в производственном кооперативе в ассоциированное членство при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в нем решается следующим образом. Это право кооператива, но не его обязанность. Решается этот вопрос не правлением, а общим собранием. ФЗ № 193 называет ряд случаев, когда возможно такое переоформление: при выходе на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; при переходе на выборную должность вне кооператива; в случае службы в рядах Вооруженных Сил РФ; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. Таким образом, перечень упомянутых законом оснований переоформления членства в ассоциированное членство не является исчерпывающим, однако в уставе перечень должен быть максимально конкретным.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Семакин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в правление и наблюдательный совет СПК «Коммунар» с заявлением о переводе его в ассоциированные члены кооператива. При этом из пояснения представителей сторон в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Семакин А.Л. прекратил свою трудовую деятельность в СПК «Коммунар» на основании решения общего собрания членов СПК «Коммунар» ДД.ММ.ГГГГ Вопроса о переводе Семакина А.Л. в ассоциированные члены СПК «Коммунар» на разрешение общего собрания не ставился (суду таких данных сторонами не представлено).
С учётом изложенного и установленного, суд находит, что ни истцом Семакиным А.Л., ни правлением и наблюдательным советом членов СПК «Коммунар» не соблюден порядок рассмотрения вопроса (заявления) истца Семакина А.Л. о переоформлении членства в производственном кооперативе в ассоциированное членство при прекращении членом кооператива трудовой деятельности. Так, истец Семакин А.Л. не поставил вопроса перед общим собранием членов СПК «Коммунар» о переоформлении его членства в СПК «Коммунар» в ассоциированное членство, а правление и наблюдательный совет членов СПК «Коммунар», не имея на то полномочия согласно закону, отклонил заявление истца Семакина А.Л. о переводе его в ассоциированные члены СПК «Коммунар».
Однако, суд находит, что не были нарушены права и законные интересы истца Семакина А.Л. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. правления и наблюдательного совета членов СПК «Коммунар» об отклонении заявления истца Семакина А.Л. о переводе его в ассоциированные члены СПК «Коммунар», так как данное право истца по настоящее время не реализовано.
Кроме того, суд расценивает требование истца Семакина о признании недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., как основание к требованию истца Семакина А.Л. о восстановлении его членства в СПК «Коммунар». В связи с чем, требование истца Семакина А.Л. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в ассоциированные члены СПК «Коммунар» Семакина А.Л, суд признает необоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семакина А.Л. удовлетворить частично.
Восстановить членство Семакин А.Л. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Коммунар».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртии в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
Судья М.Ф. Рычкова
