Дата принятия: 02 июля 2014г.
копия
Дело № 2-1386/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 02 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к Третьяку В.В. и Третьяк С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л а:
Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (ОАО «ГУК Железнодорожного района») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Третьяку В.В. и Третьяк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 г. по март 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> копеек и возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты> копеек.
Иск обоснован тем, что ответчики являются собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована и проживает только Третьяк С.А.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги не производят с мая 2011 г.
Истец ОАО «ГУК Железнодорожного района» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики: Третьяк В.В. и Третьяк С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик Третьяк В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Правом на ведение дела в суде через представителя не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил. Ответчик Третьяк С.А. об уважительности причин неявки суд в известность не поставила и об отложении рассмотрения дела не просила. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ» просило рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, прихожу к выводу об удовлетворении иска.
Собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с 20 апреля 2011 г. являются Третьяк В.В. (доля <данные изъяты>) и Третьяк С.А. (доля <данные изъяты>).
Зарегистрирована и проживает в квартире Третьяк С.А.
Собственник в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и платы за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних собственников несут их законные представители (родители, опекуны) в силу ст. ст. 37, 38 ГК РФ, ст. 64 СК РФ.
Согласно лицевому счету № № и выписке о задолженности по указанному лицевому счету за период с мая 2011 г. по март 2014 г., с учетом платежа, произведенного 30 июня 2014 г., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт жилья (<данные изъяты> копейки) и текущий ремонт (<данные изъяты> копейки) ответчики несут в равных долях, то есть каждый по <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копеек соответственно. Обязанность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек лежит на ответчике Третьяк С.А., проживающей в квартире и пользующейся коммунальными услугами.
Таким образом, задолженность Третьяка В.В. составляет <данные изъяты> копеек), Третьяк С.А. – <данные изъяты> копеек).
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны признаются равными участниками судебного разбирательства. Обязанность доказывать обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований либо возражений, возлагается на стороны.
Доказательств в подтверждение отсутствия задолженности либо ее меньшем размере ответчики не представили.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу ОАО «ГУК Железнодорожного района» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Третьяка В.В. – <данные изъяты> копейки, с Третьяк С.А. – <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Иск Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района»:
- с Третьяка В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2011 г. по март 2014 г. включительно в размере <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> копейки;
- с Третьяк С.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2011 г. по март 2014 г. включительно в размере <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
