Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1325/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                                  г.Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Буделеева В.Г.,
 
    при секретаре Фадеевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Митатрон» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда,
 
установил:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Митатрон» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Железнодорожного района г.Ульяновска проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «ЧОО «Митатрон». В ходе проверки выявлены нарушения ст.ст.210, 212 ТК РФ, поскольку ответчиком не проведена специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Загорнов А.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ЧОО «Митатрон» - Миронов А.А. иск признал, пояснив, что в настоящее время предприятием осуществляется работа, направленная на проведение специальной оценки условий труда, которую с учетом графика экспертов они планируют завершить к указанному сроку.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
    Прокуратурой Железнодорожного района г.Ульяновска проведена проверка исполнения законодательства об охране труда, в ходе которой в деятельности ООО «ЧОО «Митатрон» выявлены нарушения требований указанного выше законодательства.
 
    В соответствии со статьей 210 Трудового кодекса РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются одними из основных направлений государственной политики в области охраны труда.
 
    Согласно статье 212 Трудового кодекса РФ одной из обязанностей работодателя по обеспечению безопасности и охраны труда является проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. При этом порядок проведения специальной оценки условий труда определен Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон).
 
    В соответствии с ч.1 ст.З Закона, специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.4 Закона, работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных ч.1 ст. 17 Закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 Закона, обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.
 
    Частью 4 статьи 8 Закона установлено, что специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 21 ТК РФ - работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в ООО «ЧОО «Митатрон» не проведена специальная оценка условий труда рабочих мест предприятия, что является нарушением требований ст. 212 Трудового кодекса РФ и Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», и влечет за собой нарушение прав работников, а также не выполнение работодателем государственных нормативных требований охраны труда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Митатрон» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Митатрон» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Митатрон» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                          В.Г.Буделеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать