Решение от 02 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        02 июля 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием представителя ответчиков Литвиненко Р.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкомаркет», Маргиеву Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкомаркет», Маргиеву Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Алкомаркет» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием 28,8% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ. Обязательства заемщика по кредиту обеспечивались солидарным поручительством Маргиева Р.Ю.. По условиям кредитного договора, в связи с подключением поручителя к Программе коллективного страхования заемщиков/поручителей кредитов, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 16% годовых. Банк перечислил заемщику сумму кредита, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ним и ООО «Алкомаркет»; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
        Ответчик Маргиев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщал. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку этого ответчика в судебное заседание неуважительной.     Представитель ответчиков Литвиненко Р.А. признал исковые требования в полном объеме. При этом сообщил, что содержание ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска, а именно: при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известно.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку в силу ч.4 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика и не ущемляет права и законные интересы других лиц; право на признание иска представителем ответчиков в соответствии со ст.54 ГПК РФ предусмотрено в доверенностях, выданных представляемыми лицами. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчиков известны. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, не описывая на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты> рублей по исковым требованиям неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Обществом с ограниченной ответственностью «Алкомаркет».
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет», Маргиева Р. Ю. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет», Маргиева Р. Ю. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет», Маргиева Р. Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ