Дата принятия: 02 июля 2014г.
Решение дело №12-107/2014
19 июня 2013 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Колесникова В.В. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным в совершении административного правонарушения,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Заявитель Колесников В.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает наложенное взыскание необоснованным и неправомерным, т.к. должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия, допущены ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло неправильное разрешение дела и незаконное привлечение его к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Колесников В.В. просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял мотоциклом «Урал» по территории д<адрес> Права управления транспортным средством такой категории не имеет, в страховке на указанное ТС не указан. Сотрудники полиции посадили его в багажник, били по голове.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Доводы Колесникова В.В. о нарушении процессуальных норм должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия, голословны и не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
В судебном заседании Колесников В.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял мотоциклом «Урал» по территории д.<адрес> без права управления транспортным средством такой категории.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь у <адрес> д.<адрес> управлял мотоциклом «Урал» г№, не имея соответствующей категории на право управления данным транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.
Ознакомленный при составлении протокола с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Колесников В.В. письменно указал, что не имеет соответствующей категории.
Изучив материалы административного дела, оценив доводы Колесникова В.В., суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении Колесниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, нашли своё подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности Колесникова В.В. судом не установлено.
Таким образом, выводы начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» о наличии в действиях Колесникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждённым материалами административного дела.
Нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Колесникова В.В. к административной ответственности допущено не было. Административное наказание по делу назначено в пределах санкции статьи.
С учётом указанного выше суд, руководствуясь п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на сновании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г., не находит оснований для отмены указанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении Колесникова В.В. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Колесникова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
