Решение от 02 июля 2014 года

Дело № 2-1596/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    2 июля 2014 года                     г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Пальяновой Г.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,
 
установил:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Пальяновой Г.А., указав, что ответчик являлась собственником транспортного средства и имущества, указанного в налоговых уведомлениях. За 2010, 2011 годы ей начислен транспортный налог в размере 1260 руб., а за 2011 год – налог на имущество физических лиц в размере 54,69 руб., в связи с чем ей направлялось налоговое уведомление и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема от 21.11.2013 с Пальяновой Г.А. взыскан транспортный налог и пени, налог на имущество и пени в сумме 1517,38 руб., который 04.04.2014 отменен по причине поступивших возражений от Пальяновой Г.А. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам Пальяновой Г.А. не уплачена, Инспекция просит суд взыскать с неё задолженность по уплате транспортного налога в размере 1260 руб., пени по транспортному налогу – 187,59 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 54,69 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 15,10 руб., всего 1517,38 руб.
 
    В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю З. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени задолженность по налогам Пальяновой Г.А. не уплачена, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пальянова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена письмом с уведомлением отправителя, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    Положениями ч. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
 
    В судебном заседании установлено, что Пальянова Г.А. являлась собственником автомашины "Тойота" имущества – квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем. За 2010, 2011 годы ей начислен транспортный налог, а за 2011 год – налог на имущество физических лиц.
 
    В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлялись налоговые уведомления, а затем налоговые требования об уплате транспортного налога, в которых ей предлагалось уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежей.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема от 21.11.2013 с Пальяновой Г.А. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 1260 руб., пеня – 187,59 руб.; задолженность по налогу на имущество – 54,69 руб., пеня – 15,10 руб., который 04.04.2014 отменен в связи с поступившими от должника возражениями на него.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела в суде неуплаченная сумма по транспортному налогу за 2010, 2011 годы, налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени ответчиком не погашены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2010, 2011 годы в размере 1260 руб., пеня за просрочку платежа – 187,59 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 54,69 руб., пеня за просрочку платежа – 15,10 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 400 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Пальяновой Г.А. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2010, 2011 годы в размере 1260 руб., пеню за просрочку платежа – 187,59 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 54,69 руб., пеню за просрочку платежа – 15,10 руб., а всего 1517,38 руб.
 
    Реквизиты для уплаты: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, ИНН 2502005990, № 40101810900000010002, БИК 040507001, Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю), код ОКАТО 05405000000, код бюджетной классификации транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени по транспортному налогу 18210604012022000110, код бюджетной классификации налога на имущество физических лиц 18210601030101000110, код бюджетной классификации пени на имущество физических лиц 18210601030102000110.
 
    Взыскать с Пальяновой Г.А. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 400 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко