Решение от 02 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Калининой М.С.,
 
    при секретаре Орловой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Зименкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Зименкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зименков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Зименкову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% процентов годовых.
 
    Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного настоящего Кредитного договора между Банком и ответчиком Зименковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику автотранспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком, Зименковым А.В., своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
 
    - <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.
 
    На основании п.1 ст. 9 ГК РФ Банк уменьшает суммарный размер задолженности по пеням до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Зименкова А.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.
 
    Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Банк с учетом положений действующего законодательства и договора о залоге полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты> определив его начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты>. на основании письма оценочной организации ООО АКГ «ХАРС».
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Зименкова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зименкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца, Банка ВТБ 24 (ЗАО), по доверенности Костомарова Л.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик, Зименков А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Костомаровой Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
 
    Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зименков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Зименкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,5% процентов годовых.
 
    Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> согласно Графику платежей.
 
    Согласно п. 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1.5), ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненного обязательства.
 
    Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дал поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу банка с банковского счета денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания (п. 2.4 договора).
 
    Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счетах, указанных в разделе «предмет договора», суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счетах, указанных в разделе «предмет договора», на следующий непосредственно за ним рабочий день.
 
    В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
 
    В судебном заседании судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 24 числа месяца следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.
 
    Учитывая систематические нарушения Зименковым А.В. обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Зименкова А.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности;<данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
 
    Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком, Зименковым А.В., своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3 кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк заключил с Зименковым А.В. договор о залоге № ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.1. договора о залоге, залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое им у ООО «Тула-ДМ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>
 
    Как следует из вышеуказанного договора залога, залогодателем является Зименков А.В., обладающий правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ВТБ 24 (ЗАО). В договоре залога определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство.
 
    В соответствии с пунктами 1.10 и 1.1.5 договора залога заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3.2 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Доводы истца о нарушении Зименковым А.В. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.
 
    Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Зименковым А.В. обязательств, составляет значительную сумму – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 11 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года N2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно письму ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС» от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET <данные изъяты>, составляет по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком соглашение о начальной продажной цене заложенного движимого имущества не достигнуто, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>, исходя из письма об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Зименкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зименкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зименкову А.В., с последующей реализацией заложенного имущества на торгах, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий