Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №12-106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува 2 июля 2014 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Юдина В. А., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Юдин В.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Юдин В.А. просит отменить как незаконное, мотивируя свою жалобу следующим. Он является невменяемым, при этом данный вопрос инспектором ДПС не исследовался. В силу своего психического состояния не мог осознавать противоправность своих действий. Кроме того, инспектором ДПС была предоставлена нечитаемая копия. Он осознал, что, что-то не так только *** года, когда было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Только тогда они понял, что нужно заплатить штраф.
В судебном заседании защитник Юдина В.А. - адвокат Михайленок Д.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы.
Заслушав доводы защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения
Обжалуемым постановлением Юдину В.А. вменено нарушение п.4.1 ПДД, в соответствии с которым пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако, данные о должностном лице, вынесшим постановление, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (описание события правонарушения), содержащиеся в обжалуемом постановлении, ввиду неразборчивости почерка установить невозможно.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как указано выше, ввиду неразборчивости почерка суду невозможно установить, какое именно нарушение вменено Юдину В.А.
При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт совершения Юдиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Кроме того, судом установлено, что Юдин В.А. является инвалидом по психическому заболеванию. Согласно протоколу *** от *** подкомиссии врачебной комиссии других видов экспертной деятельности БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» Юдину В.А. поставлен диагноз: простой тип шизофрении непрерывного типа течения со сформировавшимся выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, выраженными эмоциональными нарушениями мышления, отсутствия критики. Из данного протокола следует, что Юдин В.А. подлежит устройству в учреждение стационарного социального обслуживания психоневрологического типа, т.к. не способен проживать вне специализированного учреждения, нуждается в решении вопроса о недееспособности.
Указанные обстоятельства в ходе производства по делу должностным лицом не выяснялись и не исследовались.
В силу ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Принимая во внимание сведения, содержащиеся в представленных медицинских документах, суд приходит к выводу о невменяемости Юдина В.А., которая не позволила ему осознавать фактический характер и возможную противоправность своих действий и руководить ими, а также своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от *** года, вынесенное в отношении Юдина В.А., подлежит безусловной отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Юдина В.А. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ на Юдина В. А.*** года рождения, в виде штрафа в размере 500 рублей, как незаконное и необоснованное ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
Судья Е.В. Лобанов
